Nacional
Tribunal Electoral del Poder Judicial destraba elección de ministros y jueces; da luz verde al INE para continuar organización
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) destrabó la elección por voto popular de ministros de Suprema Corte, magistrados y jueces, al aprobar una acción declarativa para que el Instituto Nacional Electoral (INE) continúe con la elección judicial e ignore las 140 suspensiones decretadas por jueces.
“Es constitucionalmente inviable detener la implementación de los procedimientos electorales a cargo del INE, en tanto exista norma que constitucionalmente le imponga dicha atribución y mandato”, se lee en la declaratoria.
El proyecto del magistrado Felipe de la Mata Pizaña fue aprobado con los votos a favor de la magistrada presidenta de la Sala Superior, Mónica Soto Fregoso, y el magistrado Felipe Fuentes Barrera, mientras que los magistrados Janine Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón votaron en contra al advertir que el TEPJF se extralimita en sus facultades, pues la Suprema Corte aún debe resolver consultas sobre si puede revisar la reforma judicial.
El magistrado De la Mata Pizaña defendió su proyecto y explicó que el artículo 41 de la Constitución establece que en materia electoral no opera la suspensión de los actos de la autoridad, pues durante “el proceso electoral todo es urgente y suspender un proceso electoral es contrario a lo que dice expresamente la Constitución”.
La magistrada Janine Otálora se pronunció por aplazar la discusión de la acción declarativa, hasta que la Corte “resuelva diversos asuntos de su competencia vinculados justamente con el tema de la reforma judicial y toda la serie de suspensiones que han sido ordenadas por diversos juzgados de distrito”, sin embargo, el magistrado De la Mata Pizaña afirmó que ni el máximo tribunal puede frenar una elección, pues hacerlo implicaría dejar en incertidumbre la elección judicial.
“La propia Corte no podría suspenderlo ¿ya me doy a entender?, la Corte también está obligada al cumplimiento de la Constitución, no podría suspender un proceso ni podría suspender asunto si estuviera relacionado con el proceso. Los plazos del proceso están corriendo y son urgentes y la Corte no tiene plazos para resolver, podría pasar un año o dos, así ha pasado con muchos asuntos que tienen que ver con temas electorales”, dijo.
Aunque en la acción declarativa se afirma que quedan intocadas las sentencias que ordenan la suspensión de la elección dictadas por jueces, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón advirtió que el proyecto incurre en una extralimitación de facultades al pronunciarse explícitamente sobre la validez y efectos de resoluciones dictadas por jueces de distrito y deja sin efecto las suspensiones dictadas por jueces.
“Implícitamente propone invadir la esfera competencial de otros órganos del Poder Judicial de la Federación. Si bien en la resolución formalmente se argumenta que no habrá un pronunciamiento sobre las suspensiones, en realidad termina por afectar su eficacia al declarar que es constitucionalmente inviable suspender la realización de los procedimientos electorales a cargo del INE. Esta determinación equivale materialmente a dejar sin efecto las suspensiones otorgadas por los juzgados de distrito”, dijo.
La presidenta Mónica Soto negó que se invaliden las suspensiones dictadas por jueces, pues precisó que que la acción declarativa aprobada tiene como único objetivo “eliminar la incertidumbre sobre una determinada situación jurídica para conseguir la plena certeza»
Nacional
El Senado discutió la reelección de Rosario Piedra Ibarra en la CNDH
las comisiones unidas de Justicia y Derechos Humanos del Senado discuten el dictamen que definirá la terna de candidatos para la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), incluyendo a Rosario Piedra Ibarra, actual titular del organismo y objeto de críticas tanto de la oposición como de algunos senadores oficialistas por su gestión.
La terna, que también incluye a Paulina Hernández Diz, exvisitadora de Derechos Humanos en Jalisco, y a Nashieli Ramírez Hernández, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, generó cuestionamientos desde el inicio: La senadora de Movimiento Ciudadano, Alejandra Barrales, denunció que el proceso debía seleccionar a los aspirantes mejor evaluados y que, en su opinión, Piedra Ibarra fue “la peor evaluada”, lo que incumpliría los términos de la convocatoria.
Por su parte, la senadora panista María de Jesús Díaz criticó la posibilidad de reelección de Piedra, argumentando que “hay perfiles más idóneos” y que su permanencia en el cargo contravendría los principios de defensa de derechos humanos. Señaló que el PAN votará en contra de la terna y cuestionó la falta de acciones de la CNDH frente a violaciones de derechos fundamentales.
El senador morenista Antonino Morales Toledo defendió el proceso de selección, destacando que fue “transparente y con máxima publicidad” y se realizó conforme a estándares internacionales. Explicó que se evaluaron 47 perfiles en un proceso público, con la participación de distintos sectores sociales. Morales subrayó que la CNDH debe ser “una auténtica defensoría del pueblo”, y aseguró que los candidatos de la terna cumplen con ese perfil.
La terna se votará próximamente en el Pleno del Senado para definir quién liderará la CNDH en los próximos cinco años, en medio de una creciente tensión entre oposición y oficialismo sobre la continuidad de Piedra Ibarra.
¿Cómo se elige presidente o presidenta de la CNDH en el Senado?
El proceso para elegir al presidente de la CNDH en el Senado comienza con una convocatoria pública para que los aspirantes presenten su candidatura. Las Comisiones Unidas de Derechos Humanos y de Justicia del Senado evalúan a los candidatos, quienes participan en comparecencias públicas donde presentan sus propuestas y responden a preguntas de los senadores.
Tras la evaluación, las comisiones integran una terna de los aspirantes más idóneos, que es presentada al Pleno del Senado. Finalmente, los senadores discuten y votan la terna; el candidato que reciba una votación calificada de dos terceras partes de los presentes es designado presidente de la CNDH por cinco años.
¿Por qué es importante la elección de presidente de la CNDH?
La elección del presidente de la CNDH es crucial porque este organismo autónomo tiene la responsabilidad de proteger y promover los derechos humanos en México, actuando como un contrapeso ante posibles abusos de poder y violaciones de derechos fundamentales.
Su liderazgo influye en la independencia y eficacia de la CNDH para atender quejas de ciudadanos, emitir recomendaciones y supervisar la actuación de instituciones públicas en temas de derechos humanos.
Además, el presidente de la CNDH representa la postura del organismo frente a temas nacionales sensibles, como la violencia, el respeto a los derechos de las minorías y los derechos de las víctimas.
Por esto, debe ser un líder imparcial, con credibilidad y experiencia, es fundamental para mantener la confianza pública en el organismo y asegurar que sus recomendaciones y acciones sean tomadas en serio por otras instituciones, promoviendo así un sistema de justicia más justo y efectivo en el país.
Nacional
Kamala Harris felicita a Donald Trump por su victoria en las elecciones
Kamala Harris llamó este miércoles a Donald Trump para felicitarlo por su victoria en las elecciones presidenciales estadounidenses, informó un asesor de la vicepresidenta.
La campaña demócrata informó que en esa conversación de concesión de la derrota, la candidata subrayó la importancia de que haya una transición «pacífica» de poderes y que ejerza como presidente «para todos los estadounidenses».
Esa llamada se produce poco antes de que Harris acuda a la Universidad de Howard para dirigirse al país y pronunciarse sobre los resultados.
Estaba previsto que esa intervención se produjera el martes al final de la jornada electoral, pero se pospuso a hoy alegando que todavía se estaban contando votos y que había estados que aún no estaban decididos.
Para entonces, la desventaja de Harris sobre Trump era evidente y el público que acudió a ese centro universitario del noroeste de Washington, donde ella estudió, lo había prácticamente abandonado.
Según las previsiones de medios CNN o NBC News, y a la espera de que se conozca el recuento en los estados clave de Nevada y Arizona, Trump ha logrado ya 292 de los 270 delegados del Colegio Electoral necesarios para declararse ganador, frente a los 224 de Harris.
Estado de México
El Oscuro Trato de Eloy Espinosa con COREMEX: Dinero por Lealtad Sindical
Eloy Espinosa, quien debería representar a la clase trabajadora, se encuentra en medio de una grave controversia que deja al descubierto su aparente sed de dinero. En lugar de defender los derechos de los empleados de Plásticos y Fugra Lerma, Espinosa ha realizado abierta propaganda a favor de COREMEX, presuntamente motivado por un trato corrupto: quedarse con el 1% de las cuotas sindicales que COREMEX planea cobrar si toma el control.
Este acuerdo revela la verdadera cara de Espinosa. No está promoviendo a COREMEX para mejorar las condiciones de los trabajadores, sino para llenarse los bolsillos a costa de ellos. A cambio de permitir la entrada de un sindicato que poco se interesa en el bienestar de los empleados.
Espinosa y sus familiares se beneficiarán económicamente, traicionando la confianza que los trabajadores depositaron en él. Es una afrenta directa a la clase trabajadora y una falta de ética que debería ser inaceptable para cualquier líder sindical.
Esta estrategia de Espinosa coloca a los trabajadores de Plásticos y Fugra Lerma en una posición vulnerable. En vez de luchar por beneficios y condiciones de trabajo dignas, el líder sindical opta por vender su apoyo a cambio de beneficios personales, dejando a los empleados expuestos a un sindicato que no busca representar sus intereses. Los trabajadores merecen un representante que proteja sus derechos, no que se aproveche de ellos para obtener una tajada de las cuotas.
Es hora de que los empleados de Plásticos y Fugra Lerma levanten la voz y cuestionen el verdadero compromiso de Espinosa. ¿Es este el tipo de “representación” que merecen? Un verdadero líder no traiciona a su gente por un acuerdo monetario.
-
Justiciahace 4 semanas
El Abandono de los Trabajadores en el Ingenio San Nicolás: La Ambición Política de Agustín López Martínez
-
Empresashace 2 semanas
COREMEX y sus Cuotas Excesivas: Mas que defensa sindical son un negocio redondo
-
Empresashace 3 semanas
Niels Cortés y Transformación Sindical prometen liquidaciones superiores a despedidos, pero los trabajadores desconfían cada vez más.
-
Industriahace 3 semanas
Trabajadores de Fugra Lerma Rechazan Sindicatos Corruptos como Coremex y Promueve la Unión Laboral como Pilar del Bienestar Familiar
-
Zacatecashace 3 semanas
Capturan en Zacatecas a El Pantera
-
Baja Californiahace 4 semanas
Es asesinado el subcomandante de la FGE en Tijuana
-
Empresashace 3 semanas
Estabilidad Laboral y Armonía en Fugra Lerma
-
Ciudad de Méxicohace 4 semanas
En la México-Puebla incendian automóvil con cuerpos humanos dentro