“El riesgo no solo es para las y los ciudadanos que salen a votar, sino también los que cuestionan a las y los gobernantes y funcionarios, y que les permite participar en la conducción de los asuntos públicos del país”,

expuso el académico en su análisis Desaparecer a organismos autónomos pone en riesgo la democracia.

Te puede interesar: Vergüenza internacional: Ideologías fallidas, rancias y autoritarias ponen a México a favor de la invasión de Rusia a Ucrania.

También se pone “en riesgo los avances que se han tenido en el país, en los últimos 20 años, en los temas que son la materia de trabajo del INAI, el IFT”. En el caso específico del INAI, destacó García Ricci que, “hablar de la democracia en México es hablar del acceso a la información pública; se dieron al mismo tiempo y no se puede entender una sin la otra”. 

Pero si se desaparece el INAI, el peligro radicaría en que el gobierno decidiría a qué información podrían tener acceso las y los ciudadanos, y a cuál no.

INAI parte de la SFP

A principios de enero de 2021, el presidente señaló que estaba trabajando en una iniciativa para que las funciones de ciertos organismos pudieran transferirse a algunas dependencias. Por ejemplo, el INAI podría ser confiado a la Secretaría de la Función Pública (SFP). 

Uno de los argumentos que dio López Obrador fue que el Instituto de Transparencia “cuesta millones de pesos y no da resultados”. La propuesta del presidente si desapareciera el INAI es con tres medidas para garantizar el acceso a la información. 

• Atender las peticiones de manera rápida -72 horas-
• Que no existan reservas a la información 
• Sancionar a los funcionarios que no entreguen la información solicitada.

Para García Ricci, el discurso del presidente “es la retórica usada por el mandatario, pero eso no impide que se haga un rediseño que los vuelva menos onerosos, pero garantizándoles, eso sí, su autonomía (técnica, financiera y de gestión) del poder público, para que, efectivamente, sirvan como un contrapeso al poder”. 

Después el presidente se desdijo y aseguró en la mañanera del 15 de febrero de 2022 que a este gobierno ya no le dará tiempo para llevar a cabo la reforma constitucional con la finalidad de que desaparezcan los órganos autónomos. Eso genera mucha polémica y “los del bloque conservador no aprueban nada”.

La Fiscalía y su autonomía

Con la extinción de la PGR y el paso a la FGR se pretendía que la fiscalía fuera autónoma, sin embargo “si una fiscalía es autónoma lo reflejada en los hechos, o sea, persigue el delito, esa es su tarea. ¿Por qué no lo hace? Tendríamos mil respuestas”, nos dijo Cristina Burgos García, consultora en materia de derecho penal y derechos humanos en esta nota.

Por su parte, Ivonne Acuña Murillo, académica de la Ibero y experta en Sistema Político y Género consideró que los cuestionamientos hacia la fiscalía “son porque no hay resultados palpables”. 

“Nos preguntamos: por qué no se preocupa por hacer lo que tiene que hacer ahora que es justamente dar cauce a investigaciones que lleven a casos más grandes de corrupción en el país”,

nos dijo la académica.

Reformar al INE

El pasado 30 de marzo durante la conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador detalló cómo se elegiría al presidente del “nuevo” Instituto Nacional Electoral (INE) en caso de que se apruebe su propuesta de reforma electoral que enviará en las próximas semanas.

“Mi propuesta es que el pueblo elija a los jueces y magistrados, que se propongan como candidatos a gente con vocación democrática y de inobjetable honestidad, que los hay en el país. Y que con los tiempos que tiene el INE se difunda quiénes son, verdaderamente independientes, ciudadanos, íntegros, mujeres y hombres”,

dijo AMLO.

Te recomendamos leer: Del INE al Banco de México: la tensión con los órganos autónomos marca un año clave para López Obrador.

En una mesa de debate de El Financiero, el consejero del INE, Marco Antonio Baños Martínez, señaló que la propuesta del presidente sobre la reforma electoral “es inviable, más el tema de la votación para elegir consejeros y magistrados que sería todo un tema para discutirlos”.

Aunque para Baños Martínez, el modelo actual para elegir consejeros y magistrados parece que se ha agotado y se necesita entrar a un mecanismo distinto, señaló que no es “por esa vía de los votos directos”.

Tanto el INE como el Tribunal se encuentran en riesgo, son dos instituciones que han defendido su autonomía y han insistido en que se establezca un respeto absoluto a las bases constitucionales, legales, dijo Baños.

Fuente: Cuestione.

La entrada Desaparecer organismos autónomos pone en riesgo los avances democráticos en México se publicó primero en México 24 siete.

El gobierno de México deberá indemnizar a PACC Offshore Services Holdings (POSH), compañía de Singapur, por daños y perjuicios ocasionados por el incumplimiento de contratos que la firma tenía con Oceanografía, que fue declarada en quiebra por Pemex, según determinó el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).

El tribunal del arbitraje del Banco Mundial dictó un laudo del procedimiento a favor de la compañía asiática, la cual reclamó 213 millones de dólares al país desde hace casi cuatro años.

Sin embargo, el fallo dado a conocer en el portal del CIADI el pasado 11 de enero no especifica un monto que el gobierno mexicano tendrá que pagar a la compañía.

Te puede interesar: Fondo de inversión le gana a México.

De acuerdo con el sitio especializado en arbitrajes internacionales, Global Arbitration Review, el laudo también considera los daños a la empresa por la incautación de embarcaciones.

En mayo de 2018, POSH presentó una notificación de arbitraje tras considerar que sus inversiones se vieron afectadas a raíz de la inhabilitación de la empresa Oceanografía, el aseguramiento provisional de la petrolera, así como de embarcaciones bajo su posesión y el procedimiento de concurso mercantil.

Esto derivó en el incumplimiento de contratos de Oceanografía con la empresa de Singapur, a quien entonces le subarrendaba servicios.

El 11 de febrero de 2014, la Secretaría de la Función Pública (SFP) emitió la Circular OIC-PEP-AR-18.575. 005/2014 por medio de la cual comunicó a las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal, así como a las entidades federativas, que debían abstenerse de aceptar propuestas o celebrar contratos con Oceanografía.

Te recomendamos leer: México pagará 1 mdd al año para que lo defiendan ante fabricantes de armas en EU.

De acuerdo con la demanda de la compañía asiática, las acciones de México tomadas en contra de Oceanografía habrían violado las obligaciones del país bajo el Capítulo II del Tratado Bilateral de Inversiones México-Singapur.

La empresa reclamó la pérdida de su inversión en seis buques rentados a Oceanografía, por los cuales dejó de recibir pagos desde ese año cuando el gobierno intervino a Oceanografía e inició su concurso mercantil.

Aunque el laudo ya se entregó a las partes para notificarles la decisión del tribunal, la Secretaría de Economía (SE), dependencia encargada de representar al país ante tribunales internacionales por conflictos o demandas económicas y empresariales, no ha emitido un pronunciamiento al respecto.

El Sol de México solicitó una postura a la dependencia encabezada por Tatiana Clouthier sin ninguna respuesta hasta el cierre de la edición. Incluso, dentro de su micrositio de solución de controversias, la SE mantiene la demanda de POSH como un caso activo.

TERMINAN OTRA DEMANDA

Además del laudo a favor de POSH, el CIADI publicó la terminación de una demanda de Coöperatieve Rabobank U.A. contra el Estado mexicano.

“El Secretario General emite una orden tomando nota de la terminación del procedimiento de conformidad con la Regla 44 de las Reglas de Arbitraje del CIADI”,

publicó el organismo.

La firma alegó que a partir de 2007 otorgó préstamos a Pemex para financiar la compra de nueve embarcaciones que serían utilizadas en la industria de servicios costa afuera (offshore), embarcaciones que, dijo, fueron usadas bajo contratos celebrados con la petrolera.

Coöperatieve Rabobank U.A. reclamó que México afectó su inversión con las medidas contra Oceanografía.

El CIADI no detalló cómo terminó el proceso y la SE no atendió la solicitud de información de este diario sobre el caso.

Fuente: El Sol de México.

La entrada México debe 213 mdd a socia de Oceanografía se publicó primero en México 24 siete.