La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) recortó sus expectativas del crecimiento de México a 1.7 por ciento en 2022, desde un estimado de 2.9 por ciento previsto en enero, antes del conflicto bélico entre Rusia y Ucrania.-

La guerra ha ensombrecido las perspectivas económicas mundiales con un efecto en la región a través de la desaceleración de sus principales socios comerciales, el menor crecimiento interno con alta inflación y el debilitamiento de la creación de nuevo empleo.

Te puede interesar: FMI baja pronóstico de crecimiento para México de 2.8 a 2%.

El ajuste en las perspectivas de crecimiento de la CEPAL sobre México se alinean con los estimados del Fondo Monetario Internacional (FMI), que recortó sus previsiones de crecimiento a 2.0 por ciento en 2022, 0.8 puntos porcentuales menos de lo previsto en enero, mientras que el Banco Mundial (BM) las ajustó a 2.1 por ciento a principios de abril.

Según nuevas estimaciones entregadas este miércoles por la CEPAL mediante este comunicado de prensa, se prevé un crecimiento promedio de 1.8 por ciento para la región, contra el 2.1 por ciento previsto a inicios del 2022. Las economías de América del Sur crecerán 1.5 por ciento; las de América Central, más México, 2.3 por ciento, mientras que las del Caribe, 4.7 por ciento (excluyendo Guyana).

Crecimiento de Estados Unidos, China y la Unión Europea

Los principales socios comerciales de la región, Estados Unidos, China y la Unión Europea, verán tasas de crecimiento menores a las esperadas con anterioridad al conflicto bélico. En el caso de Estados Unidos el crecimiento sería de 2.8 por ciento, 1.2 puntos porcentuales por debajo de lo proyectado previo al conflicto. Para China se proyecta un crecimiento de 5 por ciento, 0.7 puntos porcentuales menos, y para la Unión Europea se espera un crecimiento del 2.8 por ciento, 1.4 puntos porcentuales menos.

La guerra en Ucrania también provocó un aumento de precios de los productos básicos (commodities), principalmente de los hidrocarburos, algunos metales, alimentos y fertilizantes. Estas alzas han redundado en un impulso de la inflación a nivel mundial, que en algunos países ha alcanzado máximos históricos este 2022. Ante la persistencia y aumento de la inflación se esperan mayores alzas en las tasas de interés de los países desarrollados.

Te recomendamos leer: BBVA ‘saca la tijera’: baja estimado de crecimiento para México de 2.2 a 1.2%.

A marzo de 2022, la CEPAL estimó que la inflación regional fue de 7.5 por ciento y muchos bancos centrales de la región anticipan que esta se mantendrá elevada en lo que resta de año. En respuesta, la política monetaria de los bancos centrales de la región se ha tornado más restrictiva y la mayoría de ellos han subido la tasa de interés de manera significativa, la que en gran parte de los casos ha alcanzado niveles similares a los observados en 2017.

Las nuevas cifras fueron entregadas por el Secretario Ejecutivo Interino del organismo, Mario Cimoli, a los embajadores del Grupo de Países de América Latina y el Caribe (GRULAC, por sus siglas en inglés), durante la reunión que sostuvieron este miércoles en la sede de las Naciones Unidas, en Nueva York.

Fuente: El Financiero.

La entrada ‘Tijeretazo’: Cepal recorta a 1.7% pronóstico de crecimiento para México en 2022 se publicó primero en México 24 siete.

¿Por qué tan pocas descargas? Una hipótesis es que hay otros temas más “sexis” en la agenda: Guerra en Ucrania; Inauguración del aeropuerto; Encarcelamiento del exgobernador Bronco; la saga de Alejandro Gertz y su exfamilia política; Secuelas del drama Sasha-Luis de Llano… Otra posible explicación es la resistencia natural a leer reportes que nos recuerdan que no vamos por el camino correcto, que hace mucho tiempo no vamos en la dirección correcta.

Te puede interesar: Productividad de México lleva décadas en ‘cámara lenta’: Banco Mundial.

¿Qué es lo que dice este informe del Banco Mundial? La productividad de México creció 0.1% anual en promedio entre 1990 y 2019. En ese mismo periodo, la productividad de Corea del Sur creció 3% y la de América Latina, en promedio, 0.8%, en otras palabras, Corea tuvo un crecimiento de la productividad 30 veces mayor que México. América Latina fue ocho veces mayor que nosotros. Otros países de la región tuvieron un desempeño mucho mejor que México, entre ellos Chile y Uruguay, también Perú y Argentina.

“México ha sido una economía en cámara lenta”, dice la primera frase del documento. Es una metáfora muy poderosa que sin duda se quedará entre nosotros por un tiempo. Podemos compararla con el famoso A tale of two Mexicos, que produjo McKinsey la década pasada y también dejó huella. Tenemos una economía en cámara lenta para una sociedad que va en cámara rápida. El Banco Mundial pudo también haber usado otra metáfora. México es un equipo de futbol que mete pocos goles, a pesar de estar muy cerca de la gran portería. Tenemos eso que dicen que es infalible: location, location, location. Estamos pegados al mercado más grande del mundo y tenemos un tratado de libre comercio con ellos, pero eso no ha sido suficiente.

Te recomendamos leer: México puede perder inversiones de EU por reforma eléctrica, advierte Ken Salazar.

El informe describe con frialdad quirúrgica los pobres resultados económicos que tuvimos desde 1990. Vale aclarar que muchas de las soluciones que propone son de corte liberal: más apertura y más competencia. Nos recuerda el daño económico que nos ha hecho la baja calidad de la educación. “El nivel educativo es bajo y los planes de estudio no están actualizados. Como resultado, la falta de habilidades cognitivas lleva a las empresas a reportar incompatibilidad entre habilidades y necesidades, lo que limita el empleo y la expansión de las empresas… por lo tanto, el crecimiento económico”. Más que el capital humano, la acumulación de mano de obra ha sido el principal motor de crecimiento económico en las últimas tres décadas. En esto México ha sido diferente a otros países. Lo poco que hemos crecido es acción y efecto de la demografía. Hemos acumulado mano de obra mas que capital. Valga decir, mucho de esto ha ocurrido en el sector informal, con poca productividad.

El trabajo está firmado por Leonardo Iacovone, Rafel Muñoz, Eduardo Oalaberria y Mariana de la Paz Pereira. Una aportación interesante de ellos está en el capítulo dedicado a desigualdades regionales. La diferencia de productividad se ha ensanchado entre las regiones más ricas y las más pobres. Nuevo León, Ciudad de México y Querétaro se han separado de Chiapas y Oaxaca. No es la geografía, sino las desventajas en educación, conexiones y logística. Si en vez de considerar los Estados, ponemos atención en municipios, encontramos un hecho al que le hemos puesto poca atención: los municipios más dinámicos del sur sí están cerrando la brecha frente a los del norte.

Te compartimos: OCDE señala a México como uno de los países de G-20 que aún no tiene su PIB prepandemia.

El informe está dividido en seis capítulos. Los cuatro expertos hacen recomendaciones para resolver nudos en financiamiento, capital humano, tecnologías, desarrollo regional… Hay una en particular que me parece llena de sentido común: hay que reducir el papel de los inspectores. Estos señores y señoras tienen facultades discrecionales que propician la corrupción. Pueden cerrar un negocio e interrumpir las actividades productivas. ¿Cuánto ganaríamos si les quitáramos a los inspectores sus “superpoderes” y los dejáramos en su condición de simples mortales?

Fuente: El Economista.

La entrada México: economía en cámara lenta para una sociedad en cámara rápida se publicó primero en México 24 siete.

La productividad de México sufre un estancamiento que ha durado tres décadas.

Un reporte del Banco Mundial mostró que la productividad del país viene creciendo “en cámara lenta” desde 1990, mermando el crecimiento de su economía desde entonces.

“Desde hace varios años, la productividad del país ha crecido en cámara lenta. Entre 1990 y 2019 ha sido negativa, por debajo de la de los países de la OP y en contraste con la de otros países similares de América Latina, que han tenido mejor desempeño”,

apuntó Mark Thomas, directora del Banco Mundial para México, Colombia y Venezuela, durante la presentación del reporte.

El documento indica que no obstantes los logros del país conseguidos en las últimas tres décadas (estabilidad macroeconómica, aumento de competitividad en exportaciones, viraje hacia industrias más complejas y promoción de diversidad productiva), esto no ha bastado para impulsar su crecimiento.

Desde 1990, el PIB promedió crecimientos de 2.2 por ciento anual, mientras que el PIB per cápita en comparación con el de Estados Unidos bajó de cerca de 30 por ciento a menos de 20 por ciento de 1990 a 2019.

“La evidencia empírica sugiere que la principal causa detrás del deslucido crecimiento económico de México ha sido la disminución de la productividad”,

se lee en el documento.

Mientras que el país aprovechó los beneficios del crecimiento demográfico durante 30 años para impulsar la expansión de su PIB, la productividad (medida con la productividad total de los factores) permaneció en terreno negativo durante ese período, apuntó Eduardo Olaberria, economista senior Banco Mundial, al presentar los resultados.

Son varios los factores que afectan a la productividad nacional. El reporte apunta al desarrollo desigual de industrias y regiones; acceso pobre al financiamiento para empresas jóvenes; y distorsiones en el mercado, como la sobrerregulación y la delincuencia.

Tenemos mucha ‘tarea’: Economía y Hacienda

Representantes de las secretarías de Economía y de Hacienda y Crédito Público recibieron bien el reporte, tomándolo como un mapa de ruta para sus labores en lo que resta de su gestión.

“Creo que tenemos mucha tarea. Agradezco enormemente el estudio. Me encantaría, y creo que es algo que nos dará cómo descifrar hilo por hilo para poderlo hilar”,

comentó la titular de Economía, Tatiana Clouthier.

Jorge Arreola, director general de Competitividad y Competencia en Economía, dijo que “el reporte no nos trae una noticia nueva” pero que su material “es sumamente valioso para una secretaría como la nuestra”.

Fuente: El Financiero.

La entrada Productividad de México lleva décadas en ‘cámara lenta’: Banco Mundial se publicó primero en México 24 siete.

El gobierno de México deberá indemnizar a PACC Offshore Services Holdings (POSH), compañía de Singapur, por daños y perjuicios ocasionados por el incumplimiento de contratos que la firma tenía con Oceanografía, que fue declarada en quiebra por Pemex, según determinó el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).

El tribunal del arbitraje del Banco Mundial dictó un laudo del procedimiento a favor de la compañía asiática, la cual reclamó 213 millones de dólares al país desde hace casi cuatro años.

Sin embargo, el fallo dado a conocer en el portal del CIADI el pasado 11 de enero no especifica un monto que el gobierno mexicano tendrá que pagar a la compañía.

Te puede interesar: Fondo de inversión le gana a México.

De acuerdo con el sitio especializado en arbitrajes internacionales, Global Arbitration Review, el laudo también considera los daños a la empresa por la incautación de embarcaciones.

En mayo de 2018, POSH presentó una notificación de arbitraje tras considerar que sus inversiones se vieron afectadas a raíz de la inhabilitación de la empresa Oceanografía, el aseguramiento provisional de la petrolera, así como de embarcaciones bajo su posesión y el procedimiento de concurso mercantil.

Esto derivó en el incumplimiento de contratos de Oceanografía con la empresa de Singapur, a quien entonces le subarrendaba servicios.

El 11 de febrero de 2014, la Secretaría de la Función Pública (SFP) emitió la Circular OIC-PEP-AR-18.575. 005/2014 por medio de la cual comunicó a las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal, así como a las entidades federativas, que debían abstenerse de aceptar propuestas o celebrar contratos con Oceanografía.

Te recomendamos leer: México pagará 1 mdd al año para que lo defiendan ante fabricantes de armas en EU.

De acuerdo con la demanda de la compañía asiática, las acciones de México tomadas en contra de Oceanografía habrían violado las obligaciones del país bajo el Capítulo II del Tratado Bilateral de Inversiones México-Singapur.

La empresa reclamó la pérdida de su inversión en seis buques rentados a Oceanografía, por los cuales dejó de recibir pagos desde ese año cuando el gobierno intervino a Oceanografía e inició su concurso mercantil.

Aunque el laudo ya se entregó a las partes para notificarles la decisión del tribunal, la Secretaría de Economía (SE), dependencia encargada de representar al país ante tribunales internacionales por conflictos o demandas económicas y empresariales, no ha emitido un pronunciamiento al respecto.

El Sol de México solicitó una postura a la dependencia encabezada por Tatiana Clouthier sin ninguna respuesta hasta el cierre de la edición. Incluso, dentro de su micrositio de solución de controversias, la SE mantiene la demanda de POSH como un caso activo.

TERMINAN OTRA DEMANDA

Además del laudo a favor de POSH, el CIADI publicó la terminación de una demanda de Coöperatieve Rabobank U.A. contra el Estado mexicano.

“El Secretario General emite una orden tomando nota de la terminación del procedimiento de conformidad con la Regla 44 de las Reglas de Arbitraje del CIADI”,

publicó el organismo.

La firma alegó que a partir de 2007 otorgó préstamos a Pemex para financiar la compra de nueve embarcaciones que serían utilizadas en la industria de servicios costa afuera (offshore), embarcaciones que, dijo, fueron usadas bajo contratos celebrados con la petrolera.

Coöperatieve Rabobank U.A. reclamó que México afectó su inversión con las medidas contra Oceanografía.

El CIADI no detalló cómo terminó el proceso y la SE no atendió la solicitud de información de este diario sobre el caso.

Fuente: El Sol de México.

La entrada México debe 213 mdd a socia de Oceanografía se publicó primero en México 24 siete.

¿Qué hicimos para merecer esto? ¿Qué sigue… recuperaremos posiciones o seguiremos cayendo? No hay respuestas fáciles, ni tampoco exentas de ideología. Primero los datos. El valor total de los bienes y servicios que produjo la economía mexicana en 2021 equivale a 1.04 millardos de dólares, de acuerdo con datos del Banco Mundial, esta cifra es menor a la que teníamos en 2015, entonces el PIB mexicano fue 1.17 millardos de dólares.

Te puede interesar: ‘Susto’ fue aún peor: Economía de México cae 0.4% en tercer trimestre.

En el último lustro nos rebasó Indonesia, un país que se parece al nuestro en dos cosas: recursos petroleros y vocación turística. Nada más. Su economía valía 860,000 millones de dólares en el 2015. Ahora vale 1.09 billones de dólares. ¿Ellos van para arriba… nosotros vamos para abajo? Los datos del último lustro nos sirven pero pueden confundir. Está el covid y, en el caso de México, la 4T. Para entender, puede ser útil ir más lejos.

En 1980, la economía mexicana producía 205,000 millones de dólares. La economía de Indonesia era un poco más de un tercio de la mexicana, valía 72,480 millones de dólares. Para ganar perspectiva, podemos incluir a Corea del Sur, que ahora es la décima economía del mundo. Produce bienes y servicios por un valor de 1.56 billones de dólares. En 1980, su PIB era 65,000 millones de dólares. Si quieren echarle sal a la herida, tengan en cuenta que su economía producía 9,000 millones de dólares en 1970. Por aquel entonces, en México producía 35,520 millones de dólares anuales.

Te recomendamos leer: Economía de México se contrae 0.2% en tercer trimestre por tercera ola de COVID-19.

Nos comparamos con Corea del Sur porque es un caso de éxito. Ellos no tienen recursos naturales pero implementaron con éxito una política industrial, que combinó imaginación y disciplina. Fueron capaces de desarrollar ciencia y tecnología, al punto que tienen patentes en industrias como la electrónica, automotriz y son uno de los mayores desarrolladores y productores de semiconductores.

En las cuatro décadas también nos rebasaron China e India. La economía de cada uno de estos países era menor a la de México en 1980. India es ahora más grande que Francia y tiene 2.5 veces el tamaño de la economía mexicana. China es 14 veces más grande que México. Nos queda el consuelo de que seguimos siendo más grandes, si consideramos el PIB per cápita. En el caso de China, esto no durará mucho tiempo más. Con el Dragón, lo cuantitativo se está volviendo cualitativo. En la próxima década se convertirá en la mayor economía del mundo. Al final de los años treinta de este siglo, si no pasa nada excepcional, cada chino tendrá un PIB per cápita parecido al que tiene un país europeo de ingreso medio.

Te compartimos: Oh, no: Economía de México tiene en junio su peor caída en más de un año.

No miren arriba, se llama una película de Netflix que nos cuenta una fábula sobre la caída de un meteorito que destruirá el mundo. Cuando se trata del PIB, no miren arriba los que no quieran aprender ni deprimirse. Podemos mirar hacia abajo y extraer lecciones de dos países cercanos. La economía de Argentina era mayor a la de México en 1980. Ahora es equivalente a menos de 40% de la economía mexicana, vale menos de 400,000 millones de dólares. Venezuela tenía un PIB de 393,200 millones de dólares en 2010. Ahora está por debajo de los 47,000 millones de dólares.

¿Por qué fracasan los países? No hay una explicación fácil. Se requiere más de un libro y cientos de conversaciones para entenderlo. Así se llama un gran libro, escrito por Daron Acemoglu y James Robinson. Ellos apuntan a la interacción de factores políticos y económicos para explicar “el crimen”. La cuestión tiene un lado B, ¿por qué progresan los países?

Fuente: El Economista.

La entrada No miren arriba: México salió del Top 15 de las grandes economías se publicó primero en México 24 siete.

México se perfila para convertirse en el tercer mayor receptor de remesas en el planeta en este año, al captar 52,743 millones de dólares, tal como anticipa el Banco Mundial.

Según los cálculos del organismo, esta entrada de los llamados migra dólares representará el 4.1% del Producto Interno Bruto (PIB) y con este flujo, se romperá el histórico registrado el año pasado, cuando los hogares mexicanos captaron 42,868 millones de dólares.

Antes de México, las familias de India y China quedarán como las mayores receptoras de remesas en el globo. De acuerdo con el BM, los flujos hacia India ascenderán a 87,000 millones de dólares, mientras China conseguirá la entrada de 53,000 millones de dólares.

Te puede interesar: El aumento de las remesas en México podría tener un delicado trasfondo: ¿Está el narco usando ese método para blanquear capitales?.

Al interior del análisis Desarrollo y Migración: Recuperación de la crisis por Covid19 en la óptica del migrante, los expertos del Banco Mundial explican que la resiliencia de los envíos de remesas a México, resulta de la derrama que se mantiene de los apoyos fiscales otorgados a las familias de Estados Unidos, que compartieron con sus hogares de origen.

Pero también se origina en el hecho de que México se mantiene como un país de tránsito para los migrantes de Centroamérica, de manera que los trabajadores desplazados que ya están en Estados Unidos han enviado también recursos a sus familiares como apoyo para el viaje. Una entrada que también fue registrada en México.

“Aunque no se dispone de datos oportunos sobre los migrantes en tránsito y los migrantes varados, parece que se ha producido un aumento el número de personas que van pasando por el territorio mexicano rumbo a Estados Unidos, lo que ha incrementado también el flujo de  remesas para ellos, pues las reciben del extranjero para mantenerse y pagar las tarifas de tráfico ilícito”, enfatizaron.

Este es un factor significativo detrás del fuerte aumento de las remesas hacia América Latina y en particular a México, subrayaron.

Aumenta flujo hacia América Latina

El vicepresidente de Finanzas y Contraloría del Grupo Banco Mundial, Jorge Familiar, explicó que las remesas son sustento clave para muchas familias en países en desarrollo y crecieron en 2021 en casi todas las regiones del mundo.

En su cuenta oficial de twitter @familiar_BM, detalló que esta proyección indica que los flujos hacia América Latina y el Caribe, aumentaron en 21.6 por ciento.

La situación del tránsito y escala temporal de migrantes en México así como el incremento en el flujo de remesas por esta razón, se replica en otros países como Guatemala, Colombia, Medio Oriente y África del Norte.

Según el documento, el Guatemala y Honduras, el aumento de las remesas en los primeros nueve meses del año se incrementó en 37% respecto del flujo del año anterior y 33% respectivamente.

Al hacer un acercamiento al flujo de remesas hacia América Latina y el Caribe, queda México también como el principal receptor.

Depreciación y viajes, alicientes adicionales

En el análisis de Banco Mundial esgrimen también que la depreciación de las monedas locales frente al dólar suele ser un atractivo adicional para que los trabajadores desplazados incrementen el giro hacia sus hogares de origen.

Y mencionan como factor adicional al incremento en los envíos, la reanudación de los viajes y turismos tras el distanciamiento social que trajo la pandemia.

Incluso refieren a los llamados nómadas digitales que trabajan de forma remota desde otros países, para explicar que muchos trabajadores desplazados regresaron a su país de origen, como México en el distanciamiento, lo que significó también un incremento en la llegada de remesas.

Fuente: El Economista.

La entrada México, el tercer receptor mundial de remesas: Banco Mundial se publicó primero en México 24 siete.

El presidente del Banco Mundial, David Malpass, hizo un llamado para que México realice un uso eficiente del gasto público y que busque un equilibrio para fortalecer vía presupuesto, a los sectores de salud y educativo.

Te puede interesar: México desciende ocho posiciones en El Índice de Estados frágiles del mundo.

“El gasto eficiente es un inmenso desafío mundial. Y es muy importante que los políticos y autoridades entiendan que a los recursos que genera la población deben administrarse de una forma sabia”, dijo.

En conferencia de prensa en línea, desde Washington, subrayó que la recomendación es válida para todos los países del mundo. Pero en el caso de México, el apoyo a la educación, desde la instrucción de alumnos hasta la infraestructura de escuelas, “son verdaderamente prioritarios”.

El funcionario subrayó que la tarea de apuntalar estas prioridades en México, puede compartirse con el sector privado. Refirió que para armar el Presupuesto público, es importante tomar en cuenta las prioridades de la población, y en el caso del país, el apoyo en educación primaria “es vital”.

Te recomendamos leer: El aumento de las remesas en México podría tener un delicado trasfondo: ¿Está el narco usando ese método para blanquear capitales?.

Tomó los resultados del índice del Human Capital Index, para ilustrar que la lectura que realizan los niños menores de 10 años es uno de los pilares para la formación de la gente, y sería muy relevante que los profesores recibieran la instrucción para ayudar a los niños.

Fuente: El Economista.

La entrada Banco Mundial aconseja a México realizar un gasto público eficiente que fortalezca la salud y educación se publicó primero en México 24 siete.