El entramado judicial que involucra a la administración del exgobernador Javier Corral Jurado registró un nuevo e importante giro procedimental. Una jueza de amparo determinó dejar sin efectos el mandato de captura que pesaba sobre el consultor financiero José Pedro López Elías. Esto sucede en el marco de la investigación por supuestas asesorías ficticias ligadas a la deuda estatal. El sustento principal de este fallo radica en el conflicto competencial 20/2025, resuelto de manera definitiva a inicios de 2026 por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa. En aquella ocasión, los magistrados determinaron que la causa penal en contra de Corral debía ser conocida únicamente por un juez penal federal, debido al origen federal de las participaciones presupuestales analizadas. Bajo la misma premisa, la jueza federal Madhay Soto Morales concluyó que, dado que López Elías es considerado un coimputado directo en la misma indagatoria y por los mismos flujos de dinero, el juzgado penal local del Distrito Morelos tampoco era competente para ordenar su aprehensión. La orden del amparo es clara: el juez local debe emitir una nueva resolución y declararse legalmente incompetente. La controversia sobre qué autoridad posee la facultad de juzgar este caso ha escalado durante meses, dividiendo radicalmente las opiniones de los órganos estatales.

Con este movimiento en el tablero judicial, la validez constitucional del proceso local se desvanece temporalmente. El expediente completo del caso se enfila de forma inevitable hacia los tribunales de la federación para su análisis final.

La entrada El conflicto por el caso Javier Corral arrastra la orden de captura del empresario López Elías. se publicó primero en México 24 siete.

La resolución, emitida por la Jueza Décimo de Distrito en Chihuahua, concluyó que la orden de captura fue dictada por una autoridad sin competencia para intervenir en el asunto. Ese punto, lejos de ser un detalle menor, pone en entredicho la forma en que la Fiscalía construyó y llevó el expediente ante los tribunales.

La orden había sido concedida por Humberto Chávez Allende, Juez Penal del Distrito Judicial Morelos, dentro de la causa penal 3050/2024. Sin embargo, el amparo determinó que el juez estatal no tenía facultades para resolver la solicitud presentada por la Fiscalía Anticorrupción.

La consecuencia es contundente: la orden de aprehensión deberá cancelarse.

El problema para la institución no termina ahí. El caso ya venía acumulando resoluciones adversas, incluida la determinación de trasladar la causa al ámbito federal. Cada nuevo fallo incrementa las dudas sobre la solidez técnica de la investigación y sobre las decisiones tomadas por quienes condujeron su judicialización.

Para una Fiscalía cuya función es perseguir actos de corrupción dentro del marco de la ley, cometer errores de competencia representa un golpe especialmente delicado. No se trata únicamente de perder una resolución, sino de explicar por qué una actuación central del expediente terminó siendo considerada inconstitucional.

La sentencia no determina la inocencia o responsabilidad de López Elías, pero sí deja una pregunta incómoda para Abelardo Valenzuela y su equipo: ¿cuántas fallas procesales puede acumular una investigación antes de que también quede seriamente cuestionada su credibilidad institucional?

El nuevo revés obliga además a revisar responsabilidades, procedimientos internos y la conducción jurídica del caso.

La entrada Otro revés exhibe fallas en la estrategia de la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua se publicó primero en México 24 siete.

La indignación entre las filas de COREMEX ha alcanzado un punto de ebullición que la actual dirigencia ya no puede ignorar con simple silencio institucional. La pregunta que circula con fuerza en los pasillos, talleres y oficinas de la organización es directa, incómoda y dolorosa para el orgullo sindical: ¿Por qué se mantiene dentro del comité a personas con señalamientos abiertos de robo? Para los trabajadores, la falta de acciones disciplinarias contundentes no solo resulta incomprensible, sino que empieza a interpretarse como un mensaje de total impunidad. No se trata de un asunto menor ni de simples diferencias políticas de pasillo; las acusaciones apuntan directamente al desvío y sustracción de recursos, específicamente equipo de seguridad destinado a la protección de quienes diariamente operan en la empresa. Cuando las herramientas que deben garantizar la integridad física de los empleados desaparecen y los presuntos responsables permanecen inamovibles en sus puestos de representación, el daño reputacional se extiende de inmediato a toda la estructura. La base ha comenzado a cuestionar abiertamente si COREMEX se ha convertido en un espacio que solapa a ladrones y criminales, una sospecha devastadora para la confianza colectiva. El secretario general, Miguel Meneses, enfrenta el reto más complejo de su gestión, pues la inacción ante estos hechos erosiona la legitimidad de sus decisiones y fractura la unidad interna. Los afiliados argumentan que un sindicato auténtico debe ser el primero en castigar la deshonestidad, en lugar de cobijar bajo el fuero gremial a quienes violan la ley y traicionan la confianza de sus representados.

El destino de la credibilidad de COREMEX pende de un hilo y dependerá de las decisiones que se tomen en los próximos días. Si el comité insiste en proteger o ignorar los señalamientos contra los malos elementos, la base terminará por confirmar sus peores temores, consolidando la idea de que la organización prioriza las complicidades internas sobre la justicia y el bienestar de los trabajadores que la sostienen.

La entrada ¿Impunidad sindical? Los cuestionamientos en COREMEX por la permanencia de perfiles señalados se publicó primero en México 24 siete.

A través de un breve mensaje en redes sociales,la FGR refirió que no hay una investigación contra López Beltránpor los presuntos señalamientos de huachicol fiscal, pues no hay elmentos para hacerlo.

“Con relación a versiones periodísticas en las que se afirma que esta Fiscalía General de la República cuenta con testigos protegidos que han hecho señalamientos para llevar a cabo una investigación en contra del hijo de un ex Presidente de México, pordelitos en materia de hidrocarburos, la FGR señala que dicha información es falsa”.

Esto debido a que el “Ministerio Público de la Federaciónno cuenta con ningún dato de pruebacon la fuerza legal necesaria para iniciar una indagatoria al respecto”, refiere el mensaje.

Landau pide no dejar que el ‘drama político’ afecte la relación México-EU tras cancelar visa a Andy López

¿Quién dijo que había una investigación contra Andy López Beltrán?

La aclaración de la FGR ocurre después de declaraciones del presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Jorge Romero, quien pidió hacer públicas las razones por las que fuecancelada la visa del hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, y sostuvo que existe una denuncia presentada por Acción Nacional desde hace más de un año.

Jorge Romeroafirmó queAndrés Manuel López Beltránaparece en una carpeta de investigación relacionada con el llamado huachicol fiscal, en la que también figuran los hermanos Farías.

El dirigente panista cuestionó que se argumente la inexistencia de una denuncia y exigió transparencia.

Romero criticó carta de ‘Andy’ a EU

Jorge Romero también calificó de megalomanía lacarta enviada por López Beltrán al presidente estadounidense, Donald Trump, y demandó explicar públicamente los motivos de la cancelación.

“Es un personaje público y, por ello, debe conocerse la razón de la medida”, sostuvo.

Con informacion de Quadratin

La entrada Fiscalía General niega que exista pesquisa sobre ‘Andy’ López Beltrán por desvío de recursos públicos: ‘No existen elementos probatorios’ se publicó primero en México 24 siete.

A través de un breve mensaje en redes sociales,la FGR refirió que no hay una investigación contra López Beltránpor los presuntos señalamientos de huachicol fiscal, pues no hay elmentos para hacerlo.

“Con relación a versiones periodísticas en las que se afirma que esta Fiscalía General de la República cuenta con testigos protegidos que han hecho señalamientos para llevar a cabo una investigación en contra del hijo de un ex Presidente de México, pordelitos en materia de hidrocarburos, la FGR señala que dicha información es falsa”.

Esto debido a que el “Ministerio Público de la Federaciónno cuenta con ningún dato de pruebacon la fuerza legal necesaria para iniciar una indagatoria al respecto”, refiere el mensaje.

Landau pide no dejar que el ‘drama político’ afecte la relación México-EU tras cancelar visa a Andy López

¿Quién dijo que había una investigación contra Andy López Beltrán?

La aclaración de la FGR ocurre después de declaraciones del presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Jorge Romero, quien pidió hacer públicas las razones por las que fuecancelada la visa del hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, y sostuvo que existe una denuncia presentada por Acción Nacional desde hace más de un año.

Jorge Romeroafirmó queAndrés Manuel López Beltránaparece en una carpeta de investigación relacionada con el llamado huachicol fiscal, en la que también figuran los hermanos Farías.

El dirigente panista cuestionó que se argumente la inexistencia de una denuncia y exigió transparencia.

Romero criticó carta de ‘Andy’ a EU

Jorge Romero también calificó de megalomanía lacarta enviada por López Beltrán al presidente estadounidense, Donald Trump, y demandó explicar públicamente los motivos de la cancelación.

“Es un personaje público y, por ello, debe conocerse la razón de la medida”, sostuvo.

Con informacion de Quadratin

La entrada Fiscalía General niega que exista pesquisa sobre ‘Andy’ López Beltrán por desvío de recursos públicos: ‘No existen elementos probatorios’ se publicó primero en México 24 siete.

Estado de México. El Sindicato Único de Trabajadores de Industrias y Empresas de México (SUTIEM) está bajo escrutinio por una cuestión elemental: la representatividad.

Empresarios del Estado de México sostienen que el sindicato tendría una estructura reducida, que algunos sitúan en apenas ocho personas, y cuestionan cómo una organización de esas dimensiones puede desplegar actividad en compañías y sectores.

La revisión de fuentes abiertas no permitió localizar sanciones graves o resoluciones que acrediten prácticas ilícitas directamente atribuibles al SUTIEM. Pero tampoco elimina los vacíos de información que alimentan las dudas.

El sindicato cuenta con registro ante el Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral, con el número 7541, y existen evidencias de actividad contractual en empresas. Su existencia jurídica, por tanto, no está en discusión.

Lo que sí merece escrutinio es otra cosa: cuántos trabajadores están afiliados, cómo se integra la representación en cada centro laboral, quién elige a sus representantes, cómo se toman las decisiones internas y qué mecanismos de rendición de cuentas existen.

La distancia entre una huella contractual amplia y una estructura poco visible puede dañar su credibilidad. Un sindicato puede cumplir formalidades legales y, aun así, enfrentar cuestionamientos sobre la legitimidad de su presencia.

Por eso, las preguntas de los empresarios no deberían despacharse como una confrontación laboral. Si SUTIEM pretende ampliar su representación, corresponde que la organización explique de forma quiénes conforman su base, dónde están sus afiliados y cómo demuestra que su presencia responde a la voluntad de los trabajadores, no solamente a una capacidad administrativa o contractual.

La entrada ¿A quién representa SUTIEM? La expansión sindical que abre dudas entre empresarios se publicó primero en México 24 siete.

La detención se ejecutó en cumplimiento de una orden de aprehensión emitida por un juez de control federal.Los cargos: encubrimiento en el homicidio de Cuén Ojeda y falsedad de declaraciones ante autoridades de procuración de justicia.

Quién es Fausto Corrales y qué presenció

Corrales Rodríguez es hijo del exrector de laUniversidad Autónoma de Sinaloa (UAS)Víctor Antonio Corrales Burgueño. El 25 de julio de 2024, acompañó aHéctor Melesio Cuén Ojedaa una cita en el rancho Huertos del Pedregal, a las afueras de Culiacán, Sinaloa.

Fue en esa finca conocida también como “Santa Julia” donde, según las investigaciones de laFGR, Cuén Ojeda fue asesinado y Zambada fue secuestrado y trasladado por la fuerza a Estados Unidos, todo en el mismo momento.

La aprehensión deFausto Corrales Rodríguezmarca el primer avance procesal concreto en un caso que llevaba dos años sin detenidos. Según la FGR,el testigo habría incurrido en contradicciones en sus declaraciones y omitido información verídica para desvirtuar la realidad y obstaculizar el esclarecimiento de los hechos.

La versión desacreditada y el montaje de la gasolinera

Corrales fue la fuente de la primera versión oficial del caso. Declaró ante la Fiscalía estatal de Sinaloa que Cuén Ojeda fue atacado por dos hombres en motocicleta en la gasolinera Pemex de La Presita, en Culiacán, cuando ambos se detuvieron a cargar combustible tras salir de la finca.

Esa versión se derrumbó por múltiples inconsistencias: el video presentado como prueba carecía de sonido, los empleados de la gasolinera no escucharon disparos y el cuerpo de Cuén presentaba cuatro heridas de bala, mientras la grabación solo mostraba un disparo.

La FGR determinó que se trató de un montaje. Los peritajes en la finca Huertos del Pedregal hallaron manchas de sangre de Cuén Ojeda en el inmueble, lo que situó el asesinato en ese lugar y no en la gasolinera. La institución también descalificó las actuaciones de la entonces fiscal estatal de Sinaloa,Sara Bruna Quiñónez, quien presentó su renuncia el 16 de agosto de 2024 tras los señalamientos.

Lo que ocurrió el 25 de julio de 2024

Ese día, Cuén Ojeda salió de su domicilio en Culiacán acompañado de Corrales Rodríguez. Según la cronología reconstruida por la FGR, ambos se dirigieron al rancho Huertos del Pedregal bajo el pretexto de una reunión con abogados.

En ese mismo lugar y al mismo tiempo,Ismael “El Mayo” Zambadafue emboscado, encapuchado, atado y trasladado hasta una pista clandestina desde donde lo llevaron en avión alaeropuerto de Santa Teresa, en Nuevo México, donde fue detenido por autoridades estadounidenses junto aJoaquín Guzmán López, hijo de “El Chapo”.

En una carta difundida en agosto de 2024 a través de su abogado Frank Pérez, Zambada relató que Guzmán López lo convocó a esa reunión con el pretexto de mediar una disputa entre Cuén Ojeda y el gobernador con licencia de SinaloaRubén Rocha Moyapor el control de la UAS. Sobre el destino del exrector, el capo fue directo:“Fue asesinado al mismo tiempo y en el mismo lugar donde yo fui secuestrado”.

Dos años sin responsables por el homicidio

A casi dos años del crimen, la FGR no había informado públicamente sobre ningún detenido por el asesinato de Cuén Ojeda. En mayo de 2026, la institución encabezada porErnestina Godoyconfirmó que la investigación “no se encuentra ni archivada ni suspendida, sino que ha continuado su integración”.

La FGR reservó el expediente hasta el año 2031 bajo el argumento de que su divulgación representa un “riesgo real” para el interés público y la seguridad nacional.

El operativo y las instituciones involucradas

La detención fue ejecutada por personal de la Fiscalía Especial de Investigación y Litigación de Casos Complejos, adscrita a laFiscalía Especializada de Control Regional (FECOR), en coordinación con la Policía Federal Ministerial (PFM) e INTERPOL, ambas pertenecientes a laAgencia de Investigación Criminal (AIC).

La FGR precisó que Corrales Rodríguez es considerado inocente mientras no exista sentencia condenatoria emitida por autoridad competente.

El contexto político y la guerra en Sinaloa

El caso tiene derivaciones que alcanzan la política y la seguridad nacional. Rocha Moya negó haber asistido a la reunión del 25 de julio de 2024 y afirmó que ese día se encontraba de viaje en Estados Unidos, aunque nunca aportó pruebas al respecto.

El 29 de abril de 2026, laFiscalía Federal para el Distrito Sur de Nueva Yorkpresentó cargos contra diez ciudadanos mexicanos, entre ellos Rocha Moya, por presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa y narcotráfico. La FGR aclaró que esa acusación no guarda relación directa con las líneas de investigación del homicidio de Cuén Ojeda.

El traslado forzado de Zambada a Estados Unidos detonó, el9 de septiembre de 2024, una guerra abierta entre las dos principales facciones del Cártel de Sinaloa —Los Mayos y Los Chapitos— que al cumplirse dos años de los hechos mantiene a Sinaloa en una espiral de violencia.

Los remedios para aliviar el dolor muscular por volver al gimnasio después de mucho tiempo

Esta molestia a veces es inevitable, pero puedes aminorarla con estos consejos

Profepa descubre cactus en peligro de extinción y tarántula en paquetes etiquetados como “maquillaje”

La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente aseguró a los ejemplares en San Luis Potosí

Los veterinarios coinciden en que los gatos que duermen a los pies de la cama desean tener control sobre su entorno

Los especialistas señalan que este acto no se trata de un simple capricho sino que combina deseo de compañía con necesidad de autoprotección

UNAM reporta 22 intentos de trampa en examen de control, confirma el rector Leonardo Lomelí

El rector aseguró que cada expediente observado podrá analizarse de manera individual y, de demostrarse algún error de la institución, se restablecerán los derechos del aspirante

Dan inicio foros de la SEP sobre regulación del uso de celulares y redes sociales en escuelas

La dependencia advierte riesgos para niñas, niños y adolescentes al estár expuestos a contenido sexual y violento

La entrada Detienen a Fausto Corrales, quien presenció el rapto de «El Mayo» Zambada y el fallecimiento de Melesio Cuén se publicó primero en México 24 siete.

A través de un breve mensaje en redes sociales,la FGR refirió que no hay una investigación contra López Beltránpor los presuntos señalamientos de huachicol fiscal, pues no hay elmentos para hacerlo.

“Con relación a versiones periodísticas en las que se afirma que esta Fiscalía General de la República cuenta con testigos protegidos que han hecho señalamientos para llevar a cabo una investigación en contra del hijo de un ex Presidente de México, pordelitos en materia de hidrocarburos, la FGR señala que dicha información es falsa”.

Esto debido a que el “Ministerio Público de la Federaciónno cuenta con ningún dato de pruebacon la fuerza legal necesaria para iniciar una indagatoria al respecto”, refiere el mensaje.

Landau pide no dejar que el ‘drama político’ afecte la relación México-EU tras cancelar visa a Andy López

¿Quién dijo que había una investigación contra Andy López Beltrán?

La aclaración de la FGR ocurre después de declaraciones del presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Jorge Romero, quien pidió hacer públicas las razones por las que fuecancelada la visa del hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, y sostuvo que existe una denuncia presentada por Acción Nacional desde hace más de un año.

Jorge Romeroafirmó queAndrés Manuel López Beltránaparece en una carpeta de investigación relacionada con el llamado huachicol fiscal, en la que también figuran los hermanos Farías.

El dirigente panista cuestionó que se argumente la inexistencia de una denuncia y exigió transparencia.

Romero criticó carta de ‘Andy’ a EU

Jorge Romero también calificó de megalomanía lacarta enviada por López Beltrán al presidente estadounidense, Donald Trump, y demandó explicar públicamente los motivos de la cancelación.

“Es un personaje público y, por ello, debe conocerse la razón de la medida”, sostuvo.

Con informacion de Quadratin

La entrada Fiscalía General niega que exista pesquisa sobre ‘Andy’ López Beltrán por desvío de recursos públicos: ‘No existen elementos probatorios’ se publicó primero en México 24 siete.

PRESUNTAS VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS

La representación legal afirma que existe un contexto de hostigamiento y presión contra el empresario y su entorno familiar. La Comisión Interamericana evaluará la solicitud de medidas cautelares.

Washington, D.C. / Ciudad de México, 17 de agosto de 2026.– La familia de José Pedro López Elías acudió ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para solicitar la intervención del organismo mediante el otorgamiento de medidas cautelares, al considerar que enfrenta una situación de riesgo derivada de actuaciones relacionadas con una investigación penal en el estado de Chihuahua.

La solicitud fue presentada por Fátima López y Mauricio López, hijos del empresario, acompañados por su representante legal, Héctor Alberto Pérez Rivera, quien expuso ante la Comisión que los hechos denunciados, a juicio de la familia, han evolucionado de un proceso judicial a un escenario caracterizado por presiones, actos de hostigamiento, vigilancia invasiva y afectaciones que han impactado a diversos integrantes de su núcleo familiar.

Dentro del escrito entregado a la CIDH, la familia identifica como responsables políticos de esta situación al fiscal Anticorrupción del Estado de Chihuahua, Abelardo Valenzuela, así como a la gobernadora María Eugenia Campos Galván. Estas afirmaciones forman parte de la denuncia presentada por los promoventes y serán materia de análisis por parte del organismo internacional.

La defensa explicó que José Pedro López Elías padece cáncer y requiere atención médica especializada de manera continua, por lo que advirtió que cualquier medida que interrumpa su tratamiento podría poner en riesgo su salud y su integridad física.

Por ello, la solicitud plantea que la Comisión valore la implementación de medidas destinadas a garantizar la continuidad de la atención médica, proteger el debido proceso, prevenir posibles actos de intimidación y establecer salvaguardas frente a cualquier actuación que pudiera representar un riesgo para él o para su familia.

En un posicionamiento difundido por la representación legal, se enfatizó que la petición no pretende impedir el ejercicio de las facultades de investigación de las autoridades mexicanas, sino asegurar que dichas actuaciones respeten los estándares nacionales e internacionales de protección a los derechos humanos.

La documentación entregada a la CIDH incluye, de acuerdo con la defensa, informes médicos, antecedentes judiciales y diversos elementos que buscan acreditar la gravedad y urgencia de la situación denunciada.

Con la recepción de la solicitud, corresponderá ahora a la Comisión Interamericana determinar si existen elementos suficientes para considerar procedente el otorgamiento de medidas cautelares, conforme a los criterios establecidos por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

Hasta el momento, no existe una determinación oficial de la CIDH respecto de la petición presentada por la familia de José Pedro López Elías.

La entrada CASO JOSÉ PEDRO LÓPEZ ELÍAS LLEGA A LA CIDH; FAMILIA DENUNCIA se publicó primero en México 24 siete.

A través de un breve mensaje en redes sociales,la FGR refirió que no hay una investigación contra López Beltránpor los presuntos señalamientos de huachicol fiscal, pues no hay elmentos para hacerlo.

“Con relación a versiones periodísticas en las que se afirma que esta Fiscalía General de la República cuenta con testigos protegidos que han hecho señalamientos para llevar a cabo una investigación en contra del hijo de un ex Presidente de México, pordelitos en materia de hidrocarburos, la FGR señala que dicha información es falsa”.

Esto debido a que el “Ministerio Público de la Federaciónno cuenta con ningún dato de pruebacon la fuerza legal necesaria para iniciar una indagatoria al respecto”, refiere el mensaje.

Landau pide no dejar que el ‘drama político’ afecte la relación México-EU tras cancelar visa a Andy López

¿Quién dijo que había una investigación contra Andy López Beltrán?

La aclaración de la FGR ocurre después de declaraciones del presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Jorge Romero, quien pidió hacer públicas las razones por las que fuecancelada la visa del hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, y sostuvo que existe una denuncia presentada por Acción Nacional desde hace más de un año.

Jorge Romeroafirmó queAndrés Manuel López Beltránaparece en una carpeta de investigación relacionada con el llamado huachicol fiscal, en la que también figuran los hermanos Farías.

El dirigente panista cuestionó que se argumente la inexistencia de una denuncia y exigió transparencia.

Romero criticó carta de ‘Andy’ a EU

Jorge Romero también calificó de megalomanía lacarta enviada por López Beltrán al presidente estadounidense, Donald Trump, y demandó explicar públicamente los motivos de la cancelación.

“Es un personaje público y, por ello, debe conocerse la razón de la medida”, sostuvo.

Con informacion de Quadratin

La entrada Fiscalía General niega que exista pesquisa sobre ‘Andy’ López Beltrán por desvío de recursos públicos: ‘No existen elementos probatorios’ se publicó primero en México 24 siete.