Conecta con nosotros

Justicia

‘Aún nos falta un tramo’: el aborto se despenalizó en México pero las activistas siguen trabajando

Avatar

Publicado

en

Manifestantes se reúnen para celebrar la decisión de la Suprema Corte de Justicia de México de declarar inconstitucional la penalización del aborto, el martes en Saltillo, México.Credit...Daniel Becerril/Reuters

La decisión de la Suprema Corte de Justicia sentó un precedente legal para el país. Pero aplicarlo en todos los estados de México será un camino largo, y las mujeres todavía enfrentan persecución.

Cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió una decisión histórica el martes en la que declaraba que abortar no era un delito, activistas de todo el país lo celebraron. El miércoles, regresaron a trabajar, para comenzar con el largo y arduo proceso de asegurar que el cambio legal se aplique en todo México.

Una de sus prioridades es ayudar a las mujeres que más lo necesitan: las que se enfrentan a sanciones penales, en muchas ocasiones después de haber sido denunciadas ante las autoridades por intentar provocarse ellas mismas un aborto en condiciones de riesgo.

“Una mujer que decide abortar ya es vulnerable, y además tenemos que enfrentarnos a la terrible situación de creer que nos vamos a enfrentar a un castigo”, dijo Yetlanezi Pech, quien fue llevada de urgencia a un hospital, sangrando tras un intento de aborto, solo para que un médico de urgencias le negara la ayuda y la denunciara a las autoridades.

“Sentí mucho miedo, me sentí muy insegura, me sentí muy muy mal”, dijo. “Y también me sentí sola”.

Te puede interesar: México despenaliza el aborto: ¿qué pasará ahora en los Estados del país?.

Pech es una de miles que han sido investigadas por abortar de forma ilegal en los últimos años. Tan solo en los primeros siete meses de este año, se abrieron 432 investigaciones en todo México por casos de aborto ilegal, según el gobierno mexicano.

La sentencia del martes sienta un precedente legal en el país y contrasta con la tendencia de Estados Unidos, donde, en fechas recientes, Texas y otros estados han restringido el aborto. La decisión del tribunal también planteó la posibilidad de que México se convierta con el tiempo en un destino para las mujeres estadounidenses que buscan interrumpir sus embarazos, dijeron quienes defienden esta práctica, aunque eso requeriría la eliminación de los muchos obstáculos que hacen que el aborto sea difícil de obtener en gran parte del país.

La decisión del martes solo aplica al estado fronterizo de Coahuila, y para ponerla en práctica en todo el país es necesario que se presenten recursos legales en cada uno de los 28 estados de México que aún penalizan el procedimiento o que las legislaturas estatales modifiquen la ley. Los ministros no especificaron en qué momento del embarazo una mujer puede abortar de manera legal, lo que significa que quizá esos términos se determinen a nivel estatal.

El Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), uno de los organismos que encabezan la batalla por el derecho al aborto en México, explicó que presionaría para que el aborto sea legal en Coahuila hasta las 12 semanas después de la concepción como mínimo; un límite de tiempo establecido en la ley que hizo el aborto legal en Ciudad de México y que antes fue validado por la Suprema Corte.

Si ese fuera el caso, Coahuila tendría normas para el aborto más permisivas que el cercano estado estadounidense de Texas, donde hace poco la legislatura estatal implementó una ley que prohíbe la mayoría de los abortos después de las seis semanas de gestación. Esta ley podría motivar a las mujeres de Texas a cruzar la frontera para abortar, pero por ahora no habría suficiente infraestructura para satisfacer la necesidad, dijeron los activistas.

“Todavía falta para que las mujeres de Texas y las personas con capacidad de gestar puedan ir a Coahuila a solicitar este servicio”, dijo Melissa Ayala García, coordinadora de litigios de GIRE. “Aún nos falta un tramo por recorrer para garantizar que se provea de servicio”.

Te recomendamos leer: La Suprema Corte de México se decanta por la despenalización del aborto.

La ley de Texas prohíbe los abortos una vez que se puede detectar actividad cardiaca en el embrión. En esta etapa del desarrollo no hay corazón, solo actividad eléctrica en las células en desarrollo que comienza alrededor de las seis semanas, antes de que muchas mujeres sepan siquiera que están embarazadas.

Los activistas de México ya han empezado a trabajar en una estrategia para obligar a los estados a acatar la sentencia de la corte, aunque su lucha para que el aborto sea legal y seguro en todo el país podría ser larga. Antes del fallo del martes, solo Ciudad de México y tres estados permitían este procedimiento.

“Estamos ya organizadas y listas para aprovechar la coyuntura que brinda esta nueva sentencia de la corte”, dijo Arely Torres Miranda, defensora de los derechos reproductivos en el estado de San Luis Potosí. “Lo que tenemos que hacer es cambiar la ley”.

Manifestantes que se oponen al fallo de la corte se reunieron el martes en Ciudad de México.Credit…Gustavo Graf Maldonado/Reuters

Es probable que ese plan encuentre resistencia. El conservador Partido Acción Nacional (PAN), uno de los principales partidos de oposición en México, ha combatido los esfuerzos para legalizar el procedimiento.

“El partido tiene claramente tanto en plataforma como en principios el derecho de la vida desde la concepción”,

dijo Damián Zepeda Vidales, senador del PAN y exlíder del partido.

Zepeda, quien dijo que en lo personal se opondría a los esfuerzos de legalización en el Senado, agregó que el partido estaba esperando a que la Suprema Corte publicara la decisión que sustenta el fallo del martes para determinar su estrategia nacional.

Desde que Ciudad de México legalizó el aborto en 2007, una red de activistas radicada en esa ciudad ha trabajado para ofrecer a las mujeres que desean abortar una vía segura, ya sea transportándolas a la capital o proporcionándoles misoprostol, un fármaco que suele utilizarse para inducir el aborto.

Te compartimos: De aprobarse en México, el consumo personal de cannabis generaría 2,000 mdd en 4 años.

Pero muchas mujeres están demasiado asustadas para acudir a esos grupos y optan por abortos clandestinos.

“Hemos tenido casos terribles”, dijo Torres Miranda, en los que las personas embarazadas utilizan ganchos, otros en “donde se golpean el vientre”, añadió. “Ponen en riesgo su vida”.

Cuando esos métodos salen mal o provocan un sangrado excesivo, las mujeres suelen acudir al hospital. Pero la ley federal exige a los proveedores de servicios médicos que notifiquen a las autoridades cuando una paciente presenta signos de haber estado involucrada en una actividad delictiva, como, por ejemplo, haber abortado.

“El fallo de ayer también nos permitirá, cuando modifiquemos la ley, eliminar la obligación del sector salud de informar cuando descubran un aborto”,

dijo Torres Miranda.

Por lo general, las mujeres más marginadas —que suelen ser pobres y vivir en zonas rurales— son las que se enfrentan a sanciones penales por abortar, dijo Torres Miranda.

No se sabe con certeza la cantidad total de mujeres que enfrentan en este momento un proceso judicial o están en prisión por haber abortado, dijeron los activistas, porque ha sido difícil reunir datos exhaustivos de los estados.

Pech dijo que en cuanto llegó a la sala de urgencias después de que su aborto en casa saliera mal hace dos años, la trataron como si no mereciera atención médica. El médico que la ingresó la acusó de ser drogadicta y convenció a sus colegas para que no le ofrecieran ninguna ayuda.

“Nadie quería acercarse a mí porque estaba en proceso de aborto”, dijo Pech. Cuando por fin la llevaron al quirófano, dijo, le dijeron a su pareja de entonces que ambos serían detenidos pronto por el delito de interrupción del embarazo.

“La misma doctora que me recibió le habló al Ministerio Público para que fueran a detenerme”, dijo. Pronto pudo contratar a un abogado y evitar la detención. Pero antes de que el abogado aceptase llevar el caso a los tribunales, se presentó en su casa para darle un ultimátum.

“Me dijo que le tenía que pedir perdón a Dios”, dijo. “Y que ya me iba a ayudar”.

Pech, quien tiene dos hijos, dijo que con la ayuda del abogado consiguió evitar las sanciones penales.

La decisión histórica del martes es el primero de varios casos sobre el derecho al aborto que abordará la Suprema Corte este mes. El jueves, los ministros examinarán si una disposición de una ley del estado de Sinaloa que protege la vida desde la concepción también es inconstitucional. Dadas las recientes sentencias del tribunal a favor del acceso al aborto, los analistas dicen que es muy probable que los ministros decidan anular la ley.

“También sería histórico”, dijo Ayala, de GIRE. “Estamos en un septiembre muy muy muy importante”.

Pero entre la población en general, el tema sigue siendo polémico: México es un país en su mayoría conservador desde el punto de vista social, en el que la Iglesia católica tiene una gran influencia. La mayoría de los mexicanos sigue oponiéndose al aborto legal, según las encuestas.

Pero las actitudes han cambiado con el tiempo. En 2005, solo el 12 por ciento del país estaba a favor de la legalización del aborto en todos los casos, según una encuesta de la firma de investigación Parametría. Una encuesta de 2019 realizada por el periódico El Financiero encontró que casi un tercio de los mexicanos dijo estar a favor de la legalización total.

La decisión de esta semana señaló, al menos para Pech, que el cambio puede finalmente llegar, y que otras mujeres pueden ahorrarse el sufrimiento que ella experimentó.

“Es una apertura de posibilidades que no pasen este tipo de situaciones”, dijo. “No tienen por qué suceder”.

Fuente: NY Times.

Chihuahua

Sindicato Juárez Blancas Acusado de Intentar Atribuirse Logros de la CTM en AUMA

Avatar

Publicado

en

Por

Sindicato Juárez Blancas Acusado de Intentar Atribuirse Logros de la CTM en AUMA

El sindicato Juárez Blancas ha sido señalado por varios sectores laborales y sindicales de estar intentando apropiarse de los logros obtenidos por la Confederación de Trabajadores de México (CTM) en la planta AUMA, generando tensiones en el ámbito sindical. Según trabajadores y dirigentes cercanos a la CTM, los representantes del Juárez Blancas están buscando colgarse las medallas de los avances y beneficios que la CTM ha conseguido tras arduas negociaciones con la empresa.

La CTM, que lleva años representando a los trabajadores de AUMA y luchando por mejoras salariales, mejores condiciones laborales y derechos sindicales, ha expresado su descontento ante lo que consideran un intento oportunista por parte del Juárez Blancas de adjudicarse éxitos que no les corresponden. Desde aumentos salariales hasta beneficios adicionales en seguridad social, muchos de estos avances han sido fruto de largas negociaciones encabezadas por la CTM, que ha mantenido una presencia sólida en la planta.

Trabajadores afiliados a la CTM han manifestado su malestar, señalando que, mientras ellos han participado en las movilizaciones y en los procesos de negociación, el sindicato Juárez Blancas ha estado tratando de ganar relevancia a través de discursos públicos en los que se adjudican estos logros. Para algunos empleados, este comportamiento refleja una falta de ética por parte del Juárez Blancas, ya que los méritos de las conquistas laborales no deben ser objeto de apropiación por quienes no han participado activamente en su obtención.

Este escenario ha incrementado las divisiones entre los sindicatos en AUMA, donde la CTM ha mantenido históricamente una posición de liderazgo. La creciente presencia del Juárez Blancas, que ha tratado de ganar terreno en la planta, parece estar utilizando una estrategia de publicidad y retórica para presentar los logros ajenos como propios, con la aparente intención de atraer a nuevos simpatizantes entre los trabajadores.

Los líderes de la CTM han advertido que esta situación no solo erosiona la confianza entre los sindicatos, sino que también podría generar confusión entre los empleados de la planta, quienes podrían ser inducidos a creer que las recientes conquistas son producto de las gestiones del Juárez Blancas. Esto podría debilitar el frente sindical y entorpecer futuros esfuerzos de negociación colectiva.

Mientras tanto, desde el Juárez Blancas se ha guardado silencio respecto a estas acusaciones, lo que ha alimentado aún más las críticas. Sin embargo, queda claro que la lucha por el reconocimiento de los logros sindicales en AUMA se ha vuelto un terreno de disputa entre ambas organizaciones, lo que podría derivar en mayores conflictos dentro del entorno laboral.

Continue Reading

Empresas

COREMEX: un sindicato al servicio del crimen organizado en el Estado de México

Avatar

Publicado

en

Por

COREMEX: un sindicato al servicio del crimen organizado en el Estado de México

La reciente investigación de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) ha sacado a la luz una preocupante realidad: la Confederación Obrera Revolucionaria Emprendedora de México (COREMEX), un sindicato que debería velar por los derechos de los trabajadores, está profundamente implicado en actividades delictivas. Según el informe, COREMEX no solo extorsiona a empresarios de la región, sino que también está vinculado a crímenes aún más graves, como homicidios y secuestros, lo que refleja una alarmante deriva hacia la delincuencia organizada.

Esta investigación forma parte de una revelación más amplia que apunta a la existencia de al menos diez sindicatos en el Estado de México que están involucrados en extorsión, un delito que ya ha sido identificado como una de las principales fuentes de ingreso de 25 organizaciones criminales activas en la región. Sin embargo, lo que distingue a COREMEX es la gravedad de las acusaciones que recaen sobre este grupo. Sus acciones no solo amenazan la seguridad empresarial, sino que también afectan de manera directa a la estabilidad social y económica del Estado de México.

El modus operandi de COREMEX es particularmente preocupante, ya que utiliza su estructura sindical como una fachada para sus actividades delictivas. A través de la intimidación, la extorsión y la violencia, este sindicato ha logrado establecer un control sobre ciertos sectores empresariales, quienes se ven obligados a ceder ante sus demandas bajo la amenaza de represalias violentas. La situación ha llegado a tal punto que algunos empresarios prefieren cerrar sus negocios antes que seguir siendo víctimas de las prácticas de COREMEX.

Pero el problema no termina ahí. La investigación de la FGJEM también ha revelado inquietantes vínculos entre COREMEX y actores políticos de la región, lo que plantea serias dudas sobre la intromisión del crimen organizado en la política local. ¿Cómo es posible que un sindicato implicado en homicidios y secuestros cuente con apoyo político? Esta realidad sugiere una peligrosa infiltración del crimen organizado en las estructuras de poder locales, lo que agrava aún más la situación y pone en riesgo la seguridad de la población.

La pasividad con la que COREMEX ha operado durante años no solo evidencia la complicidad o la incapacidad de las autoridades para actuar, sino que también refleja la descomposición del sistema sindical en el Estado de México. Un sindicato que debería defender los intereses de los trabajadores se ha convertido en una herramienta de intimidación y violencia, socavando los principios mismos sobre los que debería estar basado.

Es imperativo que las autoridades estatales y federales actúen de manera contundente para desmantelar esta red de extorsión y violencia que COREMEX ha creado. La sociedad del Estado de México no puede permitirse seguir siendo rehén de un sindicato que, lejos de luchar por los derechos laborales, ha optado por abrazar el crimen organizado como su principal estrategia.

Continue Reading

Empresas

Agustín «La Chancla» López Martínez: Un líder sindical con la reputación en declive

Avatar

Publicado

en

Por

Acusaciones de abuso y desconexión con la clase obrera del Ingenio San Nicolás, una mala gestión al frente de los obreros del Ingenio San Nicolás.

Agustín López Martínez, conocido entre los trabajadores como «La Chancla», enfrenta una severa crisis de reputación entre los obreros del Ingenio San Nicolás. Según los afiliados a la Confederación Regional Obrera Mexicana (CROM), Agustín López Martínez es visto como un secretario general inoperante, ya que rara vez se le observa involucrado en las actividades cotidianas de la clase obrera que dice representar.

Diversas voces dentro del sindicato, algunas de ellas prefiriendo mantenerse en el anonimato, aseguran que Agustín López Martínez ha perdido todo contacto con los trabajadores, dedicándose únicamente a disfrutar de los beneficios derivados de las cuotas sindicales, su principal fuente de ingresos. Estas acusaciones también señalan que su vida personal está sostenida casi en su totalidad por los recursos sindicales, lo que ha generado un fuerte descontento entre los afiliados a la CROM.

Para muchos obreros, su desconexión es evidente. Afirman que Agustín López Martínez se presenta únicamente en eventos regionales para obtener protagonismo, aprovechando la oportunidad de que algunos periodistas locales lo fotografíen y lo difundan en redes sociales, con el fin de proyectar una imagen de cercanía con la clase trabajadora. Sin embargo, evita a los grandes medios de comunicación, quienes podrían cuestionar sus supuestos abusos y la falta de resultados en su gestión.

Con una creciente insatisfacción, los trabajadores del Ingenio San Nicolás exigen una mayor transparencia en la administración de los recursos del sindicato y un liderazgo más cercano y comprometido. Agustín López Martínez, mientras tanto, sigue siendo una figura controvertida, más asociada con su trono simbólico que con el bienestar de los obreros que representa.

Continue Reading

Lo más visto