Abelardo Valenzuela: el fiscal que convirtió la desconfianza en un problema permanente investiga a todos, excepto sus propios problemas de confianza

La Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua nació con una misión clara: investigar posibles actos de corrupción dentro del servicio público y fortalecer la confianza ciudadana en las instituciones. Sin embargo, a más de tres años de la llegada de Abelardo Valenzuela Holguín a su titularidad, la conversación pública parece concentrarse menos en los resultados de la dependencia y más en las controversias que rodean a quien la encabeza.

Desde su designación en diciembre de 2022, el nombramiento de Valenzuela estuvo acompañado por cuestionamientos políticos y señalamientos sobre su cercanía con grupos de poder vinculados al gobierno estatal. Aunque su elección fue aprobada por el Congreso, la polémica nunca desapareció. Por el contrario, se convirtió en un elemento recurrente dentro de la discusión pública.

El principal problema para cualquier fiscal anticorrupción no es únicamente actuar con independencia, sino convencer a la ciudadanía de que esa independencia existe. Y precisamente ahí es donde la gestión de Abelardo Valenzuela enfrenta sus mayores dificultades.

Durante los últimos años, la Fiscalía ha protagonizado confrontaciones con autoridades federales, disputas jurídicas de alto perfil y conflictos competenciales que han terminado alimentando una percepción de desgaste institucional. El caso del exgobernador Javier Corral fue el ejemplo más visible. Lo que debía ser una investigación terminó convirtiéndose en una batalla política y mediática que colocó a la Fiscalía en el centro de una controversia nacional.

Más allá de los argumentos jurídicos, el episodio dejó una pregunta que sigue vigente: ¿la Fiscalía actúa con plena autonomía o responde a intereses políticos?

La administración estatal ha rechazado cualquier insinuación de intervención. Sin embargo, las dudas persisten. Y cuando una institución encargada de combatir la corrupción debe dedicar más tiempo a defender su propia credibilidad que a presumir resultados, existe un problema que no puede ignorarse.

A ello se suma otro factor igualmente preocupante: la percepción de selectividad. Diversos sectores políticos y ciudadanos han señalado que algunas investigaciones reciben una atención particularmente intensa, mientras otros temas de interés público parecen avanzar con menor visibilidad. Independientemente de que estas críticas sean justificadas o no, la realidad es que han contribuido a alimentar una narrativa de desconfianza que la Fiscalía no ha logrado desmontar de manera definitiva.

La credibilidad institucional no se construye únicamente con comunicados o posicionamientos públicos. Se fortalece mediante resultados consistentes, transparencia y una actuación que logre mantenerse por encima de cualquier sospecha de alineamiento político. Cuando esa confianza se debilita, incluso los avances legítimos comienzan a ser observados con escepticismo.

Abelardo Valenzuela llegó al cargo con la responsabilidad de fortalecer una institución clave para Chihuahua. Sin embargo, su gestión ha quedado marcada por los cuestionamientos, la confrontación y una percepción de independencia que sigue siendo objeto de debate.

Para una Fiscalía cuya principal herramienta es la confianza ciudadana, el saldo es preocupante. Porque una institución puede tener facultades legales, presupuesto y estructura, pero si la ciudadanía deja de creer en su imparcialidad, su capacidad para combatir la corrupción comienza a debilitarse.

Y hoy, más que los casos que investiga, lo que mantiene a la Fiscalía Anticorrupción en la conversación pública son las dudas que continúan rodeando a su propio titular. En una entidad donde el combate a la corrupción debería representar una causa común, resulta paradójico que el principal desafío de la institución sea convencer a los ciudadanos de que actúa con absoluta independencia. Esa discusión, lejos de cerrarse, parece crecer con cada nueva controversia.