Tai, que participó en la presentación de un informe sobre el T-MEC preparado por el centro de pensamiento Brookings Institution, anticipó que la revisión del acuerdo comercial, que se tiene que realizar el 1 de julio de 2026, tendrá también cierto nivel de “incertidumbre”.

La representante comercial estadounidense explicó que la incomodidad e incertidumbre son necesarias “para mantener a las partes motivadas para hacer lo que es difícil: seguir evaluando las políticas y programas comerciales y asegurar que realmente responden a los cambios que están sucediendo”.

Tai recordó que el actual T-MEC se negoció antes de la aparición de la pandemia y que muchas cosas han cambiado desde entonces, incluidas las “tensiones” que China está provocando en las relaciones comerciales entre los tres países que conforman el acuerdo.

“Nos enfrentamos ahora al hecho de que hay otros países que cada día influyen sobre cómo nos relacionamos entre nosotros y cómo competimos globalmente. Así que hay mucho trabajo que hacer de cara a 2026″, explicó.

“La pandemia, y también diría la necesidad de la transición hacia una energía limpia, han cambiando fundamentalmente la ecuación en múltiples aspectos de esta relación comercial, especialmente en el sector del automóvil”, añadió en otro momento de su intervención.

Tai dejó claro que Estados Unidos querrá revisar el mecanismo de resolución de disputas del T-MEC porque, según explicó, la disputa que Washington mantiene con Ottawa sobre la falta de acceso de los productos lácteos estadounidenses en el mercado canadiense demuestra que el problema no se ha resuelto.

“Es algo en lo que vamos a tener que seguir trabajando”, aclaró.

La representante comercial estadounidense terminó señalando que el desafío en 2026 será cómo los tres países fortalecerán las cadenas de suministro para “mantener el ritmo ante los cambios y presiones que están afectando a los tres al mismo tiempo”.

El pasado 28 de febrero, el presidente Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado a su homólogo de Estados Unidos, Joe Biden, y al Primer Ministro de Canadá, Justin Trudeau, a no intervenir en política interna de México.

Esto, luego de que Katherine Tai advirtió que Estados Unidos podría volver imponer aranceles al acero y al aluminio si el gobierno mexicano no toma medidas urgentes para abordar el aumento continuo de exportaciones de aluminio provenientes de terceros países. El presidente atribuyó la declaración al periodo electoral en ese país.

“Siempre hemos tratado a las autoridades de Canadá y de Estados Unidos con respeto, no merecemos maltrato ni que se manche del prestigio de México”, subrayó, al tiempo que advirtió que no acudirá a la Cumbre de Líderes de América del Norte, que reúne a los mandatarios de las tres naciones, “si no hay trato respetuoso”.

El T-MEC fue negociado en 2018 y ratificado en marzo de 2020 para sustituir el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en vigor desde 1994. Una de sus novedades fue establecer un complejo mecanismo de revisión que permite a cualquiera de los tres países cancelar el acuerdo 16 años después de su entrada en vigor.

La entrada EU advierte que la revisión en 2026 del T-MEC será ‘incómoda’ se publicó primero en México 24 siete.

No legitimar abre la oportunidad a firmar un nuevo contrato colectivo con mejores prestaciones

Ante la cercanía del 1 de mayo de 2023, fecha límite para que todos los sindicatos del país realicen las consultas para la legitimación de sus Contratos Colectivos de Trabajo (CCT), las organizaciones gremiales están apostando por amenazar a los trabajadores con argumentos como la desaparición total de prestaciones para que voten a favor y seguir manteniéndose en el poder.

Lo cierto es que ante la instrumentación de las reformas laborales de 2017 y 2019, así como en el marco contextual que generó la entrada en vigor del T-MEC, el sindicalismo mexicano se encuentra en un dinamismo sin precedentes, pues la Ley Federal del Trabajo respalda en todo momento que los trabajadores mantengan sus beneficios obtenidos si deciden no aprobar sus CCT actuales.

Y es que con la nueva legislación laboral deja de ser letra muerta la negociación colectiva y se garantiza que la base trabajadora emita su voto de manera libre, directa, secreta y personal; para decidir si están de acuerdo con los términos, prestaciones y condiciones laborales que se establecen en sus CCT.

Por lo que cuando la mayoría de los trabajadores decide libremente votar por no legitimar su CCT, los sindicatos que administran dicho contrato pierden la representatividad ante los obreros.

Lo anterior, abre la oportunidad para que los trabajadores exigan a las empresas firmar un nuevo contrato con mejores prestaciones, sin perder las ya ganadas, esto a través de permitir la entrada a otro sindicato que represente mejor sus intereses o bien a través de un ambiente libre de sindicatos.

Un ejemplo de ello es lo que sucedió en la empresa Rheem donde sus trabajadores votaron en contra de la legitimación del CCT, abriendo con ello la oportunidad de que otro sindicato administrara el contrato colectivo. Producto de ello, hoy los trabajadores cuentas con más y mejores prestaciones, como el pago de un bono anual que amplia su cobertura de seguridad social y beneficia a sus familias.  

Por lo que, hoy los trabajadores cuentan con una oportunidad histórica de elegir libremente sobre sus prestaciones, sobre el sindicato que los representa y de aprobar o no los acuerdos a los que lleguen las organizaciones gremiales y las empresas, todo esto con sólo ejercer su derecho al sufragio y a la libertad sindical.

La entrada Trabajadores dicen NO a sus CCT y mantienen prestaciones se publicó primero en México 24 siete.

México y Estados Unidos forman un matrimonio desde hace 200 años que difícilmente se romperá, pero que año con año debe renovarse y que en esta ocasión amerita la celebración, consideró Erika Pani, investigadora del Centro de Estudios Históricos del Colegio de México.

En entrevista con Excélsior, reconoció, sin embargo, que el festejo de este lunes 12 de diciembre debe ser en un sentido crítico, a partir del cual se refuerce el trabajo en los ámbitos que preocupan de los dos lados de la frontera y se mantenga el ritmo en los temas en los que existe coincidencia.

 “Somos vecinos, si nuestro matrimonio es un matrimonio mal convenido no hay manera de separarnos, es una relación de enorme complejidad que ha tenido una serie de momentos históricos que han llevado de un enfrentamiento abierto a mediados del siglo XIX en el que Estados Unidos derrota a México y se lleva la mitad del territorio, a otros desafíos”, expresó.

 “Estamos casados y no nos podemos divorciar, la relación se va a ir construyendo y va a seguir así. Ambos países están conscientes y cuando digo los dos países me refiero a la diplomacia que está consciente de la importancia para ambos y eso va a limar asperezas a la hora de sentarse a la mesa para discutir temas que dividen”.

Te puede interesar: Crecen este año las remesas provenientes de EUA a México.

La creciente integración económica ha sido una de los grandes activos de la relación bilateral en estos dos siglos, que se demuestra con la construcción de mecanismos como el TLCAN, ahora el TMEC, que pusieron de relevancia fuera de la política inmediata, de las urgencias y de solo los contactos Ciudad de México y Washington, el alto nivel de colaboración en sectores como el empresarial, cadenas productivas, la academia, la frontera y sus respectivas sociedades, apuntó la doctora Pani.

“Es un cambio de visión importante (el TLCAN), pero yo diría que se inscribe más en la continuidad que Estados Unidos es el centro de ese arreglo económico y lo que sí hace es institucionalizar la relación y proveerla de ciertos espacios para la solución de disputas. Yo creo que eso es novedoso e interesante.

 “Yo creo que tiene que celebrarse la relación, es una de las fronteras modernas más estables del mundo, más cruzadas, que reúne a dos sociedades profundamente desiguales y que, sin embargo, se ha sabido manejar de manera inteligente y productiva”, subrayó.

INTEGRACIÓN EN AMÉRICA

Empero, la integración económica de Estados Unidos y México junto a Canadá no vislumbra en un futuro inmediato que ésta pueda sumar a otras naciones en América Latina como ha sido propuesta por el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador. Algo similar a la Unión Europea.

“Los costos políticos de sacrificar ciertas cosas para construir en común un mercado de todo, un mercado sobre todo de gente, economía, lo veo muy difícil. Creo que desafortunadamente no tenemos la visión optimista de cómo se vería eso y, por otro lado, el peligro que nos acecha de que podemos volver a caer en una relación tan problemática que termine en una guerra, que es un poco lo que echó para adelante a los europeos en su momento

 “La apuesta a algo supranacional tiene mucha lógica, pero exige una serie de consensos y una serie de disposiciones para que los países estén dispuestos a sacrificar una serie de cosas que no veo, desafortunadamente”.

HISTORIA

Momentos de tensión y hasta riesgo de ruptura entre Estados Unidos y México a lo largo de estos 200 años fue cuando ambos enfrentan sus propias guerras civiles, la guerra de 1847 en la que México perdió la mitad de su territorio y en el siglo anterior la expropiación petrolera de 1938, con afectaciones a intereses norteamericanos.

En cuanto a alianzas, reconoce la académica, el respaldo en la primera y segunda guerra mundial, así como durante la intervención francesa a nuestro país.

 “Dentro de todo, la coincidencia de visión que tienen Franklin D. Roosevelt y Lázaro Cárdenas de que el Estado tiene que hacer cosas para prevenir crisis como la de 1929 y para asegurar cierto bienestar entre los ciudadanos estadounidenses y mexicanos.

 “Sobre todo, en un momento en que se asoman las negras nubes de la segunda guerra mundial, es mucho más importante mantener una buena vecindad con el vecino inmediato que responder a aquellos intereses estadounidenses que se sienten agredidos por la política del estado revolucionario mexicano”.

LA MIGRACIÓN

En materia de migración, aunque es un tema que existe desde la segunda guerra mundial con el programa Bracero en 1942, Estados Unidos y México no han logrado ponerse de acuerdo en una verdadera estrategia conjunta que alivie la necesidad de miles de familias de ir a trabajar a Estados Unidos y logre compensar la necesidad de mano de obra en aquella nación.

Donald Trump, advierte la historiadora del COLMEX vino a poner en vilo la relación a partir de este fenómeno creciente de la migración de mexicano y en general de centro y sudamericanos.

“Yo creo que fue una pesadilla para el mundo (la presidencia de Trump). Una política exterior motivada por el hígado, por la revancha, por el que ‘es que se ríen de nosotros’, además con una visión no realista de lo que Estados Unidos desempeñaba en el plano internacional. Para México, el hecho de que decidiera que su bandera electoral iba a ser asegurar la frontera y deshacerse de los migrantes y la atracción política que eso tuvo”.

Te recomendamos leer: Piden en EU activar controversia contra México por escollos a maíz amarillo.

En este sentido, Erika Pani observa un mensaje peligroso en ambos lados de la frontera con discursos políticos, que no ayudan a lograr acuerdos en beneficio de las poblaciones. Por un lado, el odio a los migrantes y por el otro la bandera de la soberanía energética  

“Este es un momento que nos muestra lo complicado y corrosivo que puede ser utilizar temas de la política exterior para movilizar la política doméstica. Este cliché de que la mejor política exterior es la interior, pero lo que vemos aquí en el caso de los republicanos el discurso del temor a los inmigrantes, desde una realidad que no existe, de que son peligrosos, realmente la población migrante tiene unas tasas de criminalidad más baja, pagan impuestos y trabajan.

 “Y creo que está pasando algo-no similar- en la misma lógica política de sacar la bandera de la soberanía, la soberanía energética, una discusión un poco ciega a costos y beneficios a mediano y largo plazo”, sostuvo.

Fuente: Excelsior https://www.excelsior.com.mx/nacional/mexico-y-eu-conmemoran-200-anos-de-relaciones-diplomaticas-de-cara-a-la-renovacion/1558183

La entrada México y EU conmemoran 200 años de relaciones diplomáticas de cara a la renovación se publicó primero en México 24 siete.

México prohibirá la importación de maíz amarillo transgénico que se utilice como insumo para otros bienes intermedios o productos finales de consumo humano en su mercado interno, no solo para tortillas, sino para producir fructosa, por ejemplo, destacó Raquel Buenrostro, secretaria de Economía.

Paralelamente, un grupo de legisladores estadunidenses, tanto republicanos como demócratas, pidió el viernes a la Representación Comercial de la Casa Blanca (USTR), que la Administración del presidente Joe Biden inicie un proceso de solución de controversias sobre la prohibición mexicana de importar maíz genéticamente modificado y el herbicida glifosato en el marco del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Te puede interesar: México ofrece a EU aplazar al 2025 veto a maíz transgénico importado.

Buenrostro aclaró que México está restringiendo únicamente los transgénicos en el uso de maíz para consumo humano, no así para el maíz de uso pecuario o para otros usos industriales.

Nosotros estamos hablando primero del maíz. Todo los demás, no tiene tema. El decreto lo que prohibió de tajo es para el consumo humano, que es nuestra producción nacional”, dijo.

Luego Buenrostro agregó: “Quedó abierto el forraje, las importaciones para forraje y para industrial; pero sí tiene unas condiciones de transición que dicen: después que todo lo que sea de consumo alimenticio, por ejemplo aquella que no es una tortilla (sic), pero puede ser la fructuosa, que se pueda venir el contenido en algún lado, también vamos a irlos sacando de manera gradual, y para sacarlo de manera gradual vamos a tomar acciones y políticas públicas que lleven a este fortalecimiento”.

México registró un consumo de 1 millón 291,000 toneladas de jarabe de maíz de alta fructosa en el ciclo 2020-2021 (oct-sep), a la vez que en la temporada 2021-2022 el monto bajó a 1 millón 291,000 toneladas, según proyecciones el Departamento de Agricultura de Estados Unidos.

Te recomendamos leer: Celebra CANAMI el día nacional del maíz, y reconoce su importancia en México y el mundo.

La solicitud de los legisladores estadounidenses fue realizada en una carta firmada por 24 miembros del Congreso y encabezada por el representante republicano Adrian Smith y el demócrata Daniel Kildee, del Comité de Medios y Arbitrios, ambos delegados de estados productores de maíz.

Según los congresistas, el gobierno mexicano no ha mantenido un sistema regulatorio biotecnológico basado en la ciencia durante los últimos cuatro años y está avanzando con la implementación de un decreto presidencial para eliminar gradualmente la importación de maíz transgénico para enero de 2024.

“Estas políticas no se basan en la ciencia y puede disminuir el suministro de maíz en las cadenas de suministro agrícola de América del Norte. Estas acciones, además de ir en contra de los términos del T-MEC, podrían aumentar los precios de los alimentos y la inseguridad alimentaria causada por la guerra no provocada de Rusia contra Ucrania”,

expresaron.

Las nuevas barreras a la innovación agrícola también amenazan la seguridad alimentaria y las cadenas de suministro clave, argumentaron.

México propuso recientemente a Estados Unidos ampliar el plazo, de 2024 a 2025, para comenzar a prohibir las importaciones de maíz transgénico para consumo humano, así como modificar un decreto para aclarar ciertas regulaciones relacionadas.

Fuente: El Economista https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Piden-en-EU-activar-controversia-contra-Mexico-por-escollos-a-maiz-amarillo-20221212-0009.html

La entrada Piden en EU activar controversia contra México por escollos a maíz amarillo se publicó primero en México 24 siete.

México propuso a Estados Unidos ampliar el plazo, de 2024 a 2025, para comenzar a prohibir las importaciones de maíz transgénico para consumo humano, así como modificar un decreto para aclarar ciertas regulaciones relacionadas.

La propuesta tiene como origen el anuncio de que el gobierno estadounidense podría iniciar el proceso de solución de controversias en el marco del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Si el decreto no fue claro, el Presidente (Andrés Manuel López Obrador) propuso una modificación para que quedara más claro”,

dijo Raquel Buenrostro, secretaria de Economía, en una conferencia de prensa. Ya el gobierno mexicano trabaja en esas modificaciones, con el fin de presentar próximamente los cambios respectivos.

Te puede interesar: Celebra CANAMI el día nacional del maíz, y reconoce su importancia en México y el mundo.

El 1 de diciembre pasado, el gobierno de Estados Unidos pidió no frenar sus exportaciones de maíz, tanto para piensos como para consumo humano, a México.

La representante comercial de la Casa Blanca, Katherine Tai, hizo la reiteración de esta solicitud a Buenrostro en una reunión que sostuvieron en Washington.

“La Embajadora Tai volvió a subrayar la importancia de evitar cualquier interrupción en las exportaciones de maíz de Estados Unidos a México, tanto para piensos como para consumo humano, y la adhesión a un proceso de aprobación regulatoria basado en la ciencia y el riesgo para todos los productos de biotecnología agrícola en México”,

dijo entonces la Representación Comercial de Estados Unidos (USTR) en un comunicado de prensa.

De acuerdo con la agencia Reuters, tras una reunión a finales de noviembre en México con el secretario de Agricultura de Estados Unidos, Tom Vilsack, López Obrador dijo que el grano forrajero “no es el tema” y que podría estar sujeto a un permiso anual de la autoridad sanitaria, la Cofepris, para seguir siendo importado.

México rompió récord en sus importaciones de maíz de enero a septiembre de 2022, sumando un total de 4,259 millones de dólares y con un crecimiento interanual de 12.3%, de acuerdo con datos del Banco de México.

“Nosotros no tenemos la capacidad el día de hoy ni en el corto plazo para ser autosuficientes”,

dijo Buenrostro, quien añadió que el gobierno mexicano presentará a Estados Unidos las modificaciones al decreto en una reunión programada para el 16 de diciembre en ese país.

Te recomendamos leer: Arde amplio predio de maíz en Juan José Ríos, Sinaloa.

El 31 de diciembre de 2020, México publicó un decreto en el Diario Oficial de la Federación (DOF) en el que se pide la eliminación progresiva del uso del glifosato y el maíz transgénico para el consumo humano en México.

Según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, el decreto tiene el potencial de perturbar sustancialmente el comercio, perjudicar a los agricultores de ambos lados de la frontera y aumentar significativamente los costos para los consumidores mexicanos.

Actualmente, México importa alrededor de 40% de sus necesidades totales de maíz. De acuerdo con el decreto del 31 de diciembre del 2020, el maíz transgénico para consumo humano será eliminado a más tardar el 31 de enero de 2024.

Fuente: El Economista https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Mexico-ofrece-a-EU-aplazar-al-2025-veto-a-maiz-transgenico-importado-20221208-0002.html

La entrada México ofrece a EU aplazar al 2025 veto a maíz transgénico importado se publicó primero en México 24 siete.

México y Estados Unidos deben abordar sus diferencias comerciales de manera pragmática y con respeto mutuo, dijo Antony Blinken, secretario de Estado de Estados Unidos, durante el inicio de las reuniones en el marco del Diálogo Económico de Alto Nivel.

“Por supuesto, tenemos nuestras diferencias como cualquier país que tiene relaciones tan profundas como la nuestra, pero las abordamos de forma pragmática y estamos muy complacidos con esto con respeto mutuo”, 

comentó Antony Blinken.

Te puede interesar: México solicita panel de solución de controversias en T-MEC por disputa de reglas de autos con EU.

Blinken señaló que esta Segunda Reunión Anual del Diálogo Económico de Alto Nivel (DEAN) México – Estados Unidos sirve para hacer más sólida la relación económica entre ambos países y se aprovechen las oportunidades del siglo XXI.

“Solo por mencionar algunas, los líderes de la industria automotriz de ambos países comparten información, mejores prácticas, para llegar a la transición de autos eléctricos, esto es fundamental”, 

destacó Blinken.

Por su parte, el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, destacó que esta reunión de alto nivel es para encontrar oportunidades y plantear una visión estratégica de México con Estados Unidos para construir una región fuerte, próspera y que mantenga su peso económico en el mundo.

“Lo que vamos a discutir son los avances que tenemos, sumamente positivos, las reuniones que tenemos para ampliar la integración entre México y Estados Unidos, en energías limpias, electromovilidad, semiconductores, etc”,

destacó Ebrard.

Diálogo ‘cordial’ entre Blinken y AMLO

Marcelo Ebrard dijo que la reunión entre Blinken y el presidente López Obrador fue para invitar a México a un paquete de inversiones principalmente en materia de semiconductores.

“En esencia son cosas positivas para el país: invitación a México al nuevo paquete de inversión que Estados Unidos acaba de anunciar en semiconductores, electromovilidad”,

expresó el canciller.

A pesar de que se mantienen las consultas por posibles violaciones al Tratado México, Estados Unidos, Canadá (T-MEC) en el sector energético, éstas prácticamente no formaron parte de la conversación entre las delegaciones.

“No es el tema de esta mesa, hay un procedimiento establecido, cuando hay diferencias se tienen que resolver, lo que yo les he dicho en otras ocasiones, pero ocupó no más del 5 por ciento de la conversación que hubo hoy”,

expresó Ebrard.

Fuente: El Financiero.

La entrada Blinken llama a México a ‘reforzar la amistad’ mediante el diálogo y el respeto mutuo con EU se publicó primero en México 24 siete.

Sin el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), a nuestro país le hubiera ido peor durante la pandemia, ya que la provisión de vacunas se logró en parte por el comercio internacional y por las disposiciones que hacían referencia a la propiedad de copyright o propiedad intelectual, afirmó Antonio Ruiz Porras, coordinador del doctorado en Estudios Económicos, del Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas (CUCEA) y responsable del módulo 4, “Análisis de política macroeconómica”, de la Plataforma Economía de Jalisco.

Durante una rueda de prensa para analizar los impactos del T-MEC, los especialistas trataron temas como las exportaciones, las importaciones y las limitantes del tratado durante la pandemia del COVID-19.

Ruiz Porras dijo que es temprano para hacer un análisis objetivo sobre las ventajas y desventajas que ha traído a México el T-MEC, ya que la pandemia hizo que el país perdiera dos años de desarrollo; entonces, para efectos prácticos apenas está iniciando dicho tratado.

Te puede interesar: ¿Se queda o se va? Ebrard responde sobre el futuro de México en el T-MEC.

El coordinador de la licenciatura en Economía del CUCEA, Alejandro Alarcón Osuna, explicó que el Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN) tenía una historia de más de 20 años, antes de que fuera reestructurado a como se conoce ahora, T-MEC. El ahora Expresidente de EUA, Donald Trump, atendió las voces de inconformidad con el TLCAN y propuso una reestructuración del mismo.

Alarcón Osuna explicó que Jalisco, a raíz de la pandemia del COVID 19 y tras el cierre consecuente de muchos de los sectores económicos, perdió mucha participación de los bienes primarios que se exportaban a EUA y ha decrecido en su participación en cuanto a las exportaciones totales hacia el mundo.

El asistente de investigación en el módulo 4 de la Plataforma Economía de Jalisco, Javier Emmanuel Anguiano Pita, señaló que el tener un tratado comercial con EUA y Canadá le ha servido a nuestro país para formular políticas que permitieron, en su momento y a través del TLCAN, sumarse a la globalización; y con el T-MEC puede percibirse un proceso que tiene que ver más bien con la regionalización, con lo que EUA busca socios comerciales que le parezcan seguros.

Te recomendamos leer: ‘Manotazo’ de EU a México por ‘descuido’ a vaquita marina: pide consulta bajo el T-MEC.

El TLCAN permitió el acceso de Canadá, EUA y México a uno de los mercados más grandes del mundo, es decir, de casi 500 millones de habitantes, donde el PIB combinado de estos países representó 18.3 por ciento del PIB mundial en 2020, y el comercio intrarregional entre estas naciones sumó 1.2 billones de dólares en el mismo año; lo que representó aproximadamente 16 por ciento del comercio mundial.

Dijo que México tiene una dependencia con EUA y Canadá, países que reciben más de 80 por ciento de sus exportaciones totales, de acuerdo con datos de 2020. El resto son hechas a la Unión Europea, en 6.70 por ciento; a China, 1.60 por ciento; a Brasil, 1.50 por ciento; a India, 0.90 por ciento y a otros países, 4.20 por ciento.

En cuanto a las importaciones, según cifras también de 2020, 54.40 por ciento provienen de EUA; 14 por ciento de China, 11.30 por ciento de la Unión Europea, 2.20 por ciento de Canadá, 2.90 por ciento de Japón, y el resto (15.20 por ciento) de otros países.

Fuente: Gaceta UDG.

La entrada T-MEC benefició a México con vacunas se publicó primero en México 24 siete.

Como ya es costumbre, el canciller mexicano, Marcelo Ebrard, hizo uso de las redes sociales para responder las preguntas que tienen en vilo a México: Cómo vamos con las consultas de EU y cuál es el futuro del país en el T-MEC: ¿se va o se queda?

Ebrard aseguró que “el tratado es muy importante para México, y el hecho de que tengamos una diferencia con Estados Unidos respecto a un tema no quiere decir ni que se vaya a colapsar la relación bilateral ni que vamos a dejar de estar en el tratado”.

Te puede interesar: México solicita panel de solución de controversias en T-MEC por disputa de reglas de autos con EU.

Además, aclaró que durante el proceso de consultas por la política energética de México, se va a defender la postura del gobierno, sin embargo, en ningún momento se ha pensado en dejar el tratado ya que representa el instrumento más importante para el comercio mexicano.

Finalmente sostuvo que, sostuvo que el presidente Andrés Manuel López Obrador no ha dado ninguna indicación en este sentido.

“Esta insistencia en que tiene que haber un conflicto mayor con Estados Unidos yo creo que carece de fundamento, desde mi punto de vista, porque no es el objetivo de México”,

señaló a través de la grabación.

El pasado mes de junio, el gobierno de Estados Unidos solicitó consultas formales para la resolución de disputas en el marco del acuerdo comercial T-MEC por considerar como discriminatorias las políticas energéticas del gobierno de López Obrador.

Te recomendamos leer: ‘Manotazo’ de EU a México por ‘descuido’ a vaquita marina: pide consulta bajo el T-MEC.

En medio de las disputas comerciales entre Estados Unidos y México, el gobierno estadounidense publicó un informe donde critica duramente a la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, citando incumplimiento de contratos, inseguridad y corrupción.

De acuerdo con la Declaración del Clima de Inversión 2022 emitido por el Departamento de Estado de Estados Unidos, los esfuerzos de México para revertir las reformas energéticas de 2013, incluidos los cambios a la ley de electricidad, a la ley de hidrocarburos y la propuesta de reforma constitucional de septiembre de 2021 que prioriza la generación de la empresa eléctrica estatal CFE, “aumentan aún más la incertidumbre”.

Fuente: El Financiero.

La entrada ¿Se queda o se va? Ebrard responde sobre el futuro de México en el T-MEC se publicó primero en México 24 siete.

“Encantado de estar en México hasta el 3 de marzo para hablar con el gobierno y el sector privado sobre competitividad económica, comercio, energía y medio ambiente”,

apuntó el funcionario estadounidense en un video publicado en su cuenta oficial de Twitter.

En un video que acompañó su mensaje, precisó que su viaje busca “reforzar la relación en una amplia gama de temas, temas como la competitividad norteamericana y las inversiones para aumentar la prosperidad para todos”.

Te puede interesar: EEUU responde a México que violencia contra periodistas mexicanos es un hecho.

Fernández destacó que México es uno de los socios más cercanos y más valiosos de Estados Unidos “y nuestra relación con México es esencial para avanzar en una agenda económica positiva para la región”.

Por eso, dijo, se va a reunir con “altos dirigentes” del Gobierno, del sector privado y de la comunidades locales para abordar las “necesidades inmediatas en temas de salud, sostenibilidad financiera, trabajo y protección del medio ambiente”.

El funcionario estadounidense destacó que ambas naciones comparten profundos lazos familiares y culturales.

Fernández se reunió este lunes con el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, y otros funcionarios estadounidenses para “dar inicio a una gran semana de exploración de nuevas oportunidades económicas y fortalecimiento de nuestras relaciones” en todo el país, expresó en otro tuit.

“Bienvenido subsecretario Fernández. Él es uno de los muchos destacables miembros de la administración Biden en visitar México. Esperamos sostener productivas reuniones con colegas mexicanos para abordar metas compartidas en energía, economía y medio ambiente”,

dijo en Twitter Salazar.

Te recomendamos leer: Hidroeléctricas, carbón y combustóleo: las opciones de México ante aumento en costo del gas.

Aunque el funcionario estadounidense no hizo referencia al tema, la visita de Fernández se da en medio de la discusión del Congreso mexicano de la polémica reforma eléctrica la cual limitaría a 46 % la participación privada en el sector en beneficio de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), la empresa del Estado.

Esta reforma, según algunos analistas y el sector privado, podría producir roces por el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) y perjudica el impulso de las energías limpias.

Además, el anuncio ocurre días después que el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, criticó al secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, quien expresó en Twitter su preocupación por la violencia contra la prensa en México, y a quien el mandatario dijo que estaba “mal informado”.

Fuente: Hola News.

La entrada Subsecretario estadounidense de Energía visita México para buscar sinergias se publicó primero en México 24 siete.

Monterra anunció que presentaron una Notificación de la Intención de someter una reclamación a arbitraje al gobierno de México por acciones ilegales y discriminatorias que impiden las operaciones de su terminal de importación de combustibles en el puerto de Tuxpan en Veracruz.

La empresa señaló que los daños derivados de las acciones discriminatorias pueden ascender a aproximadamente 667 millones de dólares.

Las Notificaciones de intención bajo acuerdos internacionales prevén una fase inicial de negociación y consulta para resolver la controversia, buscando evitar la necesidad de iniciar un arbitraje internacional.

Te puede interesar: Fondo de inversión le gana a México.

Monterra Energy y Monterra Energy Holdings mandaron dicha notificación tras la clausura de su terminal de combustibles hace cinco meses, alegan que con esto se está negando el debido proceso y violando provisiones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

El Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) prevé en el Anexo 14-C, con respeto a inversiones existentes como la de Monterra, la interposición de una reclamación a arbitraje de conformidad con el capítulo 11 del TCLAN.

La terminal de Monterra es una de varias que han sido clausuradas por la administración de Andrés Manuel López Obrador, estas acciones bloquean la importación de bienes de origen estadounidense y ponen en riesgo puestos de empleo en México y Estados Unidos.

“Hemos hecho más de lo que se pudiera esperar para resolver de manera cooperativa este asunto, a fin de seguir apoyando la economía y seguridad energética de México y de proveer empleos bien remunerados,”

aseguró Arturo Vivar, CEO de Monterra a través de un comunicado.

Te recomendamos leer: ‘Manotazo’ de EU a México por ‘descuido’ a vaquita marina: pide consulta bajo el T-MEC.

Además, dijo que se ha intentado de manera reiterada resolver la clausura, incluyendo al proveer amplia evidencia de su cumplimiento total con el marco legal y regulatorio, pero las autoridades mexicanas han ignorado la evidencia.

“Simplemente pedimos que México salvaguarde el Estado de derecho y cumpla con sus obligaciones bajo tratados internacionales. Nuestra preferencia sería una alcanzar una resolución amistosa, pero las acciones realizadas hasta ahora por el gobierno de México no dejan otra alternativa que perseguir todas las opciones jurídicas disponibles”,

sentenció Vivar.

La terminal de Monterra (Servitux) obtuvo un permiso de 30 años de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) el 4 de mayo de 2018.

El órgano regulador en materia energética realizó varias visitas de inspección a la terminal antes de que entrara en operación y en julio del 2021 la compañía cumplió con el requisito del permiso de dar aviso a la Comisión sobre el inicio de operaciones del sistema de almacenamiento.

Pero el 13 de septiembre de 2021, la CRE realizó una inspección extraordinaria junto con elementos armados de la Guardia Nacional y personal de la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA).

Te compartimos: Empresas de armas en EU presentan respuestas ante demanda de México.

Derivado de esta inspección, las autoridades realizaron una clausura temporal sin ninguna justificación judicial y desde entonces permanece así, alegó Monterra.

Todos los bienes importados y descargados en la terminal antes de la clausura provienen de Estados Unidos, “La orden de clausura es arbitraria, ilegal y completamente inconsistente con extenso intercambio previo de comunicaciones entre Servitux, una empresa organizada bajo la ley mexicana de participación mayoritaria de Monterra Energy, y la CRE”, condenó la empresa.

Desde el año pasado, el gobierno de México intensificó una serie de inspecciones en el sector petrolífero, la secretaria de Energía, Roció Nahle, ha dicho que es porque hay mucho contrabando de combustible en el país, “huachicoleo fiscal”.

Monterra indicó que las acciones tuvieron lugar en el contexto de los esfuerzos del gobierno, a partir de inicios de 2019, para frenar la importación, almacenamiento y distribución de petrolíferos por compañías extranjeras, para devolverle el monopolio a Petróleos Mexicanos (Pemex).

Fuente: Forbes.

La entrada Monterra demandará a México por cierre de terminal de combustibles se publicó primero en México 24 siete.