La Secretaría de Salud informó que hasta el lunes 5 de septiembre, en México se han confirmado 788 casos de viruela del mono.

De acuerdo al Informe Técnico Semanal de Vigilancia Epidemiológica, los contagios se han presentado en 28 entidades de la República; sin embargo, hasta el momento no se ha reportado la defunción de ninguna persona que haya contraído la enfermedad en el país.

El documento detalla que se han identificaron en total mil 678 personas sospechosas de tener la enfermedad, de los cuales 788 están confirmados, 294 en estudio y 596 descartados mediante prueba de laboratorio.

Te puede interesar: México alcanza los 60 casos de viruela del mono en medio de protestas por vacunas.

Una persona falleció por choque séptico, neumonía adquirida e infección por virus de inmunodeficiencia humana (VIH); durante su atención médica se identificó con lesiones compatibles con viruela símica; al practicarle la prueba, resultó positiva.

Esta defunción notificada en semanas anteriores continúa bajo análisis para definir si existe causa atribuible a la infección por virus de la viruela símica.

El Instituto de Diagnóstico y Referencia Epidemiológicos (InDRE) notificó que los casos positivos se encuentran distribuidos en 28 entidades federativas:

• Ciudad de México, 442 contagios
• Estado de México, 51 contagios
• Jalisco, 127 contagios
• Yucatán, 49 contagios
• Quintana Roo, 19 contagios
• Baja California, 9 contagios
• Chiapas, 14 contagios
• Nuevo León, 10 contagios
• Veracruz, 6 contagios
• Guanajuato, 5 contagios
• Nayarit, 5 contagios
• Sinaloa, 5 contagios
• Puebla, 5 contagios
• Tabasco 8 contagios
• Chihuahua 5 contagios
• Morelos 6 contagios
• Querétaro, 3 contagios
• Colima 2 contagios
• Oaxaca 3 contagios
• Sonora 2 contagios
• Aguascalientes, 4 contagios
• Baja California Sur, 1 contagio
• Coahuila, 2 contagios
• Michoacán, 1 contagio
• San Luis Potosí, 1 contagio
• Campeche, 1 contagio
• Hidalgo, 1 contagio
• Zacatecas, 1 contagio

Del total de casos confirmados, 98 por ciento corresponde a hombres y dos por ciento a mujeres; 44.4 por ciento de las personas tiene entre 30 y 39 años, es decir, 350 de los 788 confirmados.

Asimismo, 11 tienen menos de 20 años; 195, de 20 a 29; 178 entre 40 y 49; 46 de 50 a 59; y ocho personas, 60 años o más.

Viruela del mono en el mundo

Al 2 de septiembre, en el mundo se reportaron 52 mil 015 casos confirmados en 102 países, territorios y áreas en las seis regiones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), así como 18 defunciones.

Esta enfermedad se transmite por contacto directo con las secreciones de una persona enferma a través de mucosas o lesiones de la piel, gotitas respiratorias y objetos contaminados con líquidos corporales. La enfermedad dura en promedio 21 días.

Se puede prevenir al evitar contacto físico directo con personas enfermas o que se sospecha pudieran tener la enfermedad.

Te recomendamos leer: COVID-19 en México: Se reportan 9,452 contagios y 29 muertes en 24 horas.

El contacto sexual es una actividad que debe tomarse en cuenta, ya que se contagia por contacto muy estrecho entre dos o más personas.

Existen prácticas que pueden incrementar el riesgo de infecciones, incluyendo la viruela símica, como: sexo con personas desconocidas, cuartos oscuros o fiestas sexuales; esto, debido al contacto estrecho entre las personas durante estas actividades.

Quienes cuidan a familiares con la enfermedad deben lavar con agua tibia y detergente la ropa, toallas y sábanas de la persona enferma y los utensilios para comer; además, limpiar y desinfectar superficies contaminadas.

En caso de presentar síntomas, las y los pacientes deben evitar acercarse a otras personas y no acudir a lugares públicos.

Fuente: El Financiero.

La entrada Viruela del mono en México: Secretaría de Salud confirma 788 casos se publicó primero en México 24 siete.

El gobierno de México dijo este martes que estudia 21 casos de una hepatitis de origen desconocido que afecta a los niños y de la que hasta ahora han registrado unos 350 casos en el mundo.

«Estamos en estudio de 17 casos, más estos cuatro que se informaron ayer», dijo el subsecretario de Salud Hugo López-Gatell.

«Estamos informando y analizando todos los casos. Hasta el momento ni en México ni en el mundo existe evidencia para confirmar o para descartar cuál es la causa de esta hepatitis»,

detalló.

Te puede interesar: Coronavirus en México: cómo dos «detectives ciudadanos» revelaron el impacto real de la pandemia.

López-Gatell explicó que el gobierno mexicano emitió un aviso epidemiológico para que las unidades de salud de todo el país identifiquen los casos y envíen muestras a laboratorio.

Agregó que de momento la población no debe emprender ninguna acción específica sobre la hepatitis «dado que la causa no es conocida y la cantidad de casos identificada es pequeña» si se compara con los casos de hepatitis para los que sí se encuentra una causa.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) fue informada por primera vez el 5 de abril de 10 casos de hepatitis desconocida en niños menores de 10 años en el Reino Unido.

El organismo califica el brote de inflamación hepática grave como «hepatitis aguda de origen desconocido» entre los niños pequeños.

Te recomendamos leer: México tendrá la tabla de enfermedades de trabajo más completa de Latinoamérica.

Por su parte, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos dijeron a inicios de mayo que estaban investigando 109 casos, de los que se han notificado cinco muertes.

Esta hepatitis produce ictericia, diarrea, vómitos y dolores abdominales. Algunos casos han causado insuficiencia hepática y han requerido trasplantes.

Los virus comunes de la hepatitis no han sido registrados en ninguno de los casos, según el Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (ECDC) y la OMS.

Fuente: El Economista.

La entrada México estudia 21 casos de una misteriosa hepatitis infantil se publicó primero en México 24 siete.

Después de 52 años sin cambios, la tabla de enfermedades de trabajo en México reconocerá nuevos padecimientos laborales. Pero la modificación no sólo incluirá la incorporación de 88 nuevas patologías, también se anexará información para un mejor diagnóstico, incluyendo una ficha técnica de cada enfermedad. Con esto, nuestro país tendrá el instrumento más avanzado en Latinoamérica.

“En el artículo 513 de la Ley Federal del Trabajo quedará la tabla de enfermedades, en el 513 Bis que estamos proponiendo se anexará la tabla de valuaciones que se dejó fuera de la ley con la última modificación legal que se realizó”,

expresó Cointa Lagunes Cruz, directora de Normalización de Seguridad y Salud Laborales de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), en entrevista con El Economista.

Te puede interesar: El pilar invisible del trabajo de las madres en México.

El proyecto que trabajó la dependencia en conjunto con especialistas públicos y privados prevé que en el Diario Oficial de la Federación (DOF) se publiquen las cédulas de cada padecimiento laboral, las cuales contendrán la descripción de la enfermedad, los trabajadores y ocupaciones a las que afecta y los exámenes de laboratorio para su diagnóstico.

“Es para que el médico del trabajo tenga más elementos para hacer su valoración. Esto es único en América Latina, son más de 1,000 páginas, por eso no las podemos publicar con la tabla en la Ley. Por eso, lo que se acordó es que las tablas van a la Ley Federal del Trabajo y las cédulas se publicarán en el Diario Oficial de la Federación para hacerlo vinculante”,

detallo.

Además de los instrumentos para el diagnóstico y la valuación de las enfermedades de trabajo, la propuesta contempla establecer en la LFT la obligación de las autoridades de revisar la tabla de enfermedades cada cinco años. De lo contrario, afirmó Cointa Lagunes, pueden “pasar 50 o 100 años” sin que se actualice la lista de padecimientos laborales porque no existe el mandato legal.

“Actualmente no existe la obligación. Está abierto para cuando se quiera hacer y para cuando haya el ánimo… y el ánimo vino 52 años después”,

puntualizó.

Te recomendamos leer: ¿Realmente hay déficit de médicos y enfermeras en México? Esto dicen los datos.

El proyecto será enviado por el presidente Andrés Manuel López Obrador al Congreso de la Unión para su análisis y armonizará la lista de padecimientos laborales con la nueva Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-11) de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que entre otras patologías, reconoce al burnout como enfermedad de trabajo.

“En general, el beneficio al actualizar la tabla de enfermedades también se actualiza la valuación o la calificación que se le da tanto a las secuelas de una enfermedad como a un accidente de trabajo”,

apuntó la funcionaria federal.

Con la modificación de la tabla de enfermedades, expuso, tanto los médicos como las personas trabajadoras tendrán más certeza en el diagnóstico y las incapacidades por un padecimiento laboral, pues hasta ahora los profesionales en salud ocupacional califican los riesgos que no están contemplados textualmente en la LFT con base en similitudes, es decir, con patologías que sí están establecidas en el marco regulatorio.

¿Qué hay de nuevo?

En caso de aprobarse el proyecto, la tabla de enfermedades pasará de contemplar 161 a 194 patologías vinculadas con las actividades laborales. La clasificación de enfermedades infecciosas y parasitarias (donde se encuentra la COVID-19), y cánceres de origen laboral son los grupos que abarcan a poco más de la mitad de las nuevas enfermedades que se incorporarán a la LFT.

“Un aspecto muy importante es el de los cánceres de origen laboral; de cuatro que había definidos avanzamos a 26 nuevos. Con esto tendremos 30 cánceres de origen laboral, sobre todo los que derivan de la exposición a sustancias químicas. Por ejemplo, a los mineros que están expuestos a este tipo de contaminantes les ha provocado a su salud problemas como la neumoconiosis. Otro cáncer de origen laboral es el mesotelioma”,

explicó.

Te compartimos: México, sin vacunas para menores contra la COVID-19.

Entre otras modificaciones destacadas se encuentra la incorporación de la ansiedad y el burnout, también llamado síndrome de desgaste ocupacional, como enfermedades laborales. Paradójicamente, el estrés laboral era reconocido por el Estado como una consecuencia de malos ambientes de trabajo a través de la NOM-035 de factores de riesgo psicosocial, pero no estaba considerado como una padecimiento en la Ley Federal del Trabajo.

“De las enfermedades que tienen que ver con los trastornos mentales, de una que estaba definida estamos agregando tres más, entre ellos el burnout y la ansiedad, que es sumamente importante en el mundo del trabajo y que no estaba reconocida como tal”,

indicó la funcionaria.

Otro avance importante es la incorporación de algunas enfermedades de la mujer como la endometriosis o la pérdida del embarazo. Esto último, detalló, se puede dar “en el caso de la exposición de trabajadoras a sustancias teratogénicas que pueden provocar afectaciones al producto o causar infertilidad femenina. Son trabajadoras expuestas a radiaciones ionizantes, que se exponen a rayos x, radioterapias, plantas de producción de isótopos radioactivos y otras fuentes de emisión de radiaciones gama”.

Fuente: El Economista.

La entrada México tendrá la tabla de enfermedades de trabajo más completa de Latinoamérica se publicó primero en México 24 siete.

El Gobierno de Ciudad de México repartió ivermectina a miles de pacientes de COVID-19, a pesar de que su uso no está aprobado para el tratamiento del coronavirus por las autoridades regulatorias del país. La política pública y un estudio firmado por funcionarios ha desatado un escándalo protagonizado por la Administración de Claudia Sheinbaum, que invirtió más de 29 millones de pesos (alrededor de 1,4 millones de dólares) para incluir el fármaco en kits médicos que se repartieron a la población a finales de 2020. El Gobierno defiende, ante las voces que piden la renuncia de los involucrados, que la decisión se tomó con la información que estaba disponible hace dos años y defendió que hay evidencia científica que respalda el tratamiento de la covid con ivermectina. Las autoridades han sido señaladas por problemas éticos al evaluar la política pública sin obtener un consentimiento informado de los participantes, no declarar conflictos de interés previo a hacer la publicación y sesgos metodológicos para justificar el reparto del medicamento.

Te puede interesar: Ómicron lleva a México a superar las 800 defunciones en un día.

El reparto de ivermectina, autorizado para su uso veterinario y en seres humanos como desparasitante y el tratamiento de algunas infecciones, emergió a la superficie tras una investigación que publicó la semana pasada la periodista Dalila Sarabia en el portal Animal Político. El texto documentó el uso de recursos públicos: los 29 millones de pesos se utilizaron para comprar la 293.000 cajas de ivermectina, 100.000 de ácido acetilsalicílico (el compuesto de las aspirinas) y 93.000 de azitromicina, un antibiótico que también se ha desaconsejado para el tratamiento de la covid. De esa información se desprende que por lo menos unas 200.000 personas participaron en el estudio. La entrega de los kits médicos, según el reportaje, comenzó en diciembre de 2020 y pretendía demostrar que aquellos pacientes que recibían el fármaco eran menos propensas a empeorar y hospitalizarse que quienes no lo recibían. No está claro si los kits se entregaban sin indicaciones sobre el uso de los medicamentos que incluían.

La polémica sobre el uso de ivermectina en pacientes de COVID tiene un recorrido largo. Desde junio de 2020, apenas unos meses después de que se declarara la pandemia, la Organización Mundial de la Salud (OMS) desaconsejó los tratamientos con ivermectina para infectados con coronavirus, después de que un estudio publicado en Australia sugiriera que era efectiva para inhibir la replicación del virus in vitro. En ese momento de la epidemia aún no se había autorizado ninguna vacuna y farmacéuticas y autoridades de todo el mundo buscaban medicamentos accesibles, que ya estuvieran en circulación y que pudieran ayudar en el tratamiento de la COVID-19.

Te recomendamos leer: Sheinbaum descarta más restricciones en Ciudad de México pese al aumento de contagios.

La OMS dijo que no había evidencia suficiente para probar que fuera efectiva y acusaba sesgos en la información recopilada. La Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA), la agencia reguladora de EE UU, ha dicho que su ingesta en grandes cantidades es peligrosa y ha señalado que los riesgos sobrepasan los supuestos beneficios. Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, la autoridad epidemiológica de ese país, también han advertido sobre su uso, al igual que la Agencia Europea del Medicamento. En México, Hugo López-Gatell, el funcionario del Gobierno de Andrés Manuel López Obrador a cargo de la respuesta frente a la pandemia, también ha sido enfático en contra del uso de la ivermectina para los casos de covid. “La ivermectina se está usando incorrectamente para el tratamiento de la COVID-19, sin ninguna evidencia científica de su eficacia y seguridad para el tratamiento de esta enfermedad”, decía un mensaje de la Organización Panamericana de la Salud que compartió López-Gatell en septiembre de 2020.

Te compartimos: México desincentiva el uso masivo de pruebas de COVID-19 en pleno auge de casos.

A pesar de esta evidencia, la Agencia Digital de Innovación Pública, la Secretaría de Salud local y el Instituto Mexicano del Seguro Social buscaron probar la efectividad de la ivermectina, que no estaba originalmente contemplada en los kits médicos repartidos por las autoridades, y seguir los pasos de ciudades en Brasil e India, entre otros países, que también compraron el medicamento y lo distribuyeron. También se apoyaron en declaraciones del ganador del Nobel de Medicina en 2018, Tasuku Honjo, que alentaban a seguir investigando la efectividad del fármaco. Lo llamaron un análisis “cuasi experimental”. “Aquí lo importante realmente es validar que la política pública que implementó la Ciudad de México de manera masiva, (…) el kit médico, fue un factor importante en la reducción de ingresos hospitalarios y, por supuesto, de posibles defunciones”, dijo José Merino, titular de la ADIP, en declaraciones hechas en mayo pasado citadas por Animal Político.

Merino, con una larga trayectoria como académico antes de unirse al Gobierno de Sheinbaum, es uno de los autores del estudio publicado hace más de un año, en el que también figura la secretaria de Salud, Oliva López y Eduardo Clark, director general de Gobierno Digital de la ADIP. El portal SocArXiv, que alojaba la publicación, decidió retirarla la semana pasada, al alegar que contenía “información errónea” y que fue recopilada de manera “poco ética”. Merino repudió la decisión y la calificó de “colonialista” y “autoritaria”. El titular de la ADIP agregó que el escrutinio al que se ha sometido a la publicación es prueba de que no hay nada que esconder y calificó de “histeria” y “falso escándalo” las críticas hechas a su investigación. “Fue una mala política y poco ética”, reafirmó el sociólogo Philip N. Cohen, director de SocArXiv. Cohen explicó que se alentó un estudio más profundo de la ivermectina, lo que no equivale a su distribución masiva: “No hubo nunca una buena razón para la distribución masiva de este medicamento, y muchas razones para ser escéptico u oponerse”.

Continua leyendo: Coronavirus en México: cómo dos «detectives ciudadanos» revelaron el impacto real de la pandemia.

Saúl Caballero, uno de los coautores del estudio, sí se retractó de los resultados y de las consecuencias de la investigación. “Aplaudo y apoyo la decisión de Cohen y SocArXiv de retirar el artículo científicamente falso”, escribió este lunes Caballero, que se desempeñaba como director de Análisis de Datos en la ADIP hasta mediados del año pasado, en su cuenta de Twitter. Los otros seis coautores han firmado una carta en donde ratifican el análisis y niegan que sea de “mala calidad”.

La discusión académica se ha convertido en un escándalo político. Los opositores Partido Acción Nacional y Movimiento Ciudadano (MC) anunciaron que iban a demandar a Merino y a Shienbaum por el reparto de ivermectina y su pago con recursos públicos. “Decidieron utilizar a los ciudadanos como ratones de laboratorio”, acusó Royfid Torres, coordinador de MC en el Congreso local, y lamentó que esto se diera en el pico más grave de la pandemia en México. A pregunta expresa de este diario, un portavoz de la Fiscalía de Ciudad de México dijo que iba a confirmar si se había abierto una investigación o no tras las revelaciones periodísticas sobre el uso de ivermectina.

Lee más: México se une a aliados de Cuba que aprueban su vacuna.

“No se trató de un experimento como dolosamente se ha manejado en algunos medios”, señaló la Secretaría de Salud de Ciudad de México en un comunicado. Las autoridades sanitarias dijeron que ya no se incluye en los kits médicos desde septiembre pasado y rechazó que hubiera riesgos considerables para pacientes leves y moderados de covid por el uso de ivermectina. Dijeron que no podía hablarse de la ivermectina como un “tratamiento experimental” porque se había aprobado hace 30 años para otros tratamientos y no reconocieron ningún error o crítica al estudio que realizaron. Desde su perspectiva, se ha sacado de contexto la evaluación de una política pública.

El cruce de acusaciones de ambos lados por “mentiras” y “paranoias” deja en el aire diferentes aristas. Si se trató en efecto de un estudio científico, si se siguieron todos los protocolos éticos y se tomaron las consideraciones metodológicas necesarias y si amerita reconsiderar la permanencia de los funcionarios involucrados o la lectura política ha rebasado las preocupaciones éticas. Las críticas atraviesan varios temas en la arena política: desde la gestión de la pandemia hasta la falta de congruencia en las políticas contra la covid en los distintos órdenes de gobierno. En la mira también está la justificación dada por las autoridades de la capital ―que ha encabezado la aplicación de pruebas, el rastreo de contagios y una de las mejores estrategias de vacunación en el país― de usar la ivermectina, a pesar de que no estaba recomendada por las instituciones de referencia en México y el extranjero. Las dudas y el debate sobre las respuestas seguirán en los próximos días.

Fuente: El País.

La entrada El reparto de ivermectina vuelve a sacudir a México se publicó primero en México 24 siete.

El Gobierno mexicano nunca ha sido un defensor de las pruebas masivas para detectar la COVID-19. México es uno de los países que, desde el inicio de la pandemia, menos pruebas hacen. En medio de un récord de casos por la variante ómicron, las autoridades sanitarias han vuelto a hacer hincapié este inicio de año en el aislamiento a partir del inicio de síntomas, sin necesidad de pruebas, y han denunciado “el oportunismo comercial” en torno a los tests. Un mensaje que, según los expertos, resulta contraproducente y amenaza con facilitar la transmisión.

Las navidades y la rosca de Reyes han dado paso al mayor repunte de casos en lo que va de pandemia, superando la barrera histórica de los 30.000 diarios. La preocupación ha llevado a cientos de personas con síntomas o contactos estrechos con enfermos a levantarse de madrugada para formarse frente a laboratorios privados que no dan abasto. La Ciudad de México, que lidera en contagios, volvió a instalar este lunes los quioscos de pruebas gratuitas en varias plazas comerciales. Además, ha ampliado el horarios de 117 centros de salud y duplicará a 200 el número de pruebas diarias en cada uno de ellos. Con esto se espera llegar a 23.400 tests.

Mientras la capital refuerza el despliegue, el Gobierno federal llama a la calma y pide a la población que si tiene síntomas, preferiblemente, se aísle en vez de hacerse pruebas.

“Si se tienen síntomas, tos, dolor de garganta, ronquera (…) hay que pensar en que se tiene una infección respiratoria (…). En lugar de correr al quiosco a hacerse una prueba, lo que hay que hacer es quedarse en casa para evitar contagiar a otras personas”,

ha dicho este martes el subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell.

La Ciudad de México, gobernada por el partido del presidente, acordó recientemente con las cámaras empresariales evitar pedir una prueba negativa a los trabajadores para regresar a la oficina. Las pruebas se deben hacer solo cuando estrictamente necesario y reservarse a los casos más graves, dice el Gobierno.

“Si me apunto al quiosco a que me hagan una prueba cuando soy una persona relativamente joven y sana, estoy desplazando a la persona que no es joven y no es sana y tiene más riesgo de complicaciones”,

ha declarado López-Gatell.

Este discurso choca con el “pruebas, pruebas y más pruebas” lanzado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) al inicio de la pandemia para controlar la transmisión. Aunque la vacunación reduce la probabilidad de una covid grave, el doctor e investigador Andreu Comas considera que el consejo de la OMS no ha perdido vigencia: una persona no reacciona igual a los protocolos con y sin resultado positivo.

“Si un enfermo tiene un positivo de COVID, sabe que son 10 días de aislamiento y es más probable que avise a los contactos estrechos. Además, es más fácil que en la escuela y en el trabajo le den los permisos para aislarse”,

advierte.

Por otro lado, el Gobierno vincula las pruebas a la aparición de síntomas, y no al tener un contacto con un positivo, lo que deja una ventana abierta al contagio. Como ha señalado la OMS desde 2020, el infectado puede ser asintomático y propagar el virus si no se confina a la espera de la aparición de dolencias.

“Si la persona no tuvo síntomas y fue contacto estrecho con un positivo, habría que hacer una prueba PCR”,

sostiene el infectólogo Alejandro Macías, responsable de la respuesta a la pandemia de gripe A en 2009.

“Yo creo que la respuesta es: si tienes acceso a la prueba háztela. Es lo ideal. Pero también entiendo que si se infectan millones de personas al mismo tiempo va a ser muy difícil ofrecer una prueba a todos. Allí hay que ser prácticos”.

El comportamiento reciente de algunos miembros del Gobierno ilustra la laxitud en el seguimiento de las recomendaciones sanitarias. La secretaria de Economía, Tatiana Clouthier, dio positivo el viernes pasado. El presidente Andrés Manuel López Obrador, quien había visto a Clouthier previamente, dijo ese mismo día que no tenía síntomas y que, por lo tanto, no se iba a hacer una prueba ni tampoco a aislarse. El lunes, después de dar una conferencia de prensa con voz ronca, dio positivo en un test.

En línea con la conducta del mandatario, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, ha reconocido este martes que todavía no se había hecho una prueba pese a haber estado en contacto con el presidente y, en lugar de aislarse, ha dado una conferencia de prensa.

“Algunos hemos podido hacernos alguna prueba, otros no la hemos hecho porque no tenemos o no hemos padecido de ningún síntoma que pudiese indicar que fuese COVID”,

ha declarado.

La escasez de pruebas y la apuesta del Gobierno por el llamado “modelo centinela”, basado en la toma de muestras limitadas pero representativas, han provocado un subregistro importante de casos. “El modelo centinela sirve cuando sabes el comportamiento epidemiológico de una enfermedad”, señala Andreu Comas.

“Si ya conoces cómo se va a comportar se puede tomar una muestra estadística y hacer proyecciones. Con la influenza estacional sirve. Pero en un virus nuevo donde el comportamiento es incierto el modelo centinela no funciona y tienes que cortar la cadenas de transmisión. Para eso necesitas hacer más pruebas”.

Los mensajes del Gobierno contradicen los requisitos que piden las mismas autoridades a los trabajadores enfermos para acceder a los permisos de incapacidad. Estos pasan por hacerse una prueba y presentarla ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Cientos de personas acuden cada día, prueba en mano, a las clínicas para obtener el documento que les permita quedarse en casa y cumplir el confinamiento.

El discurso del Gobierno contra las pruebas masivas se ha enfocado recientemente en el “oportunismo comercial” de los laboratorios privados, como lo ha calificado este martes López-Gatell.

“El uso de las pruebas nos ayuda a orientar la vigilancia epidemiológica (…). Pero desafortunadamente esto a veces invita, no solo en esta epidemia, lo hemos visto en muchas otras, al lucro, al oportunismo comercial. Definitivamente no es correcto poner en venta un producto que es de utilidad social”,

ha apuntado el subsecretario de Salud.

El debate ha adquirido tintes políticos. Mientras la Ciudad de México, gobernada por Morena, ofrece tests gratuitos en los macro quioscos, algunas alcaldías en manos de la oposición se han aliado con laboratorios privados para ofrecer pruebas por un máximo de 200 pesos, un precio algo menor al ofrecido normalmente.

“El Gobierno de la Ciudad de México está rebasado y ante ello facilitamos los espacios de la Alcaldía de Miguel Hidalgo para que laboratorios ofrezcan pruebas a bajo costo. La Alcaldía no recibe ninguna ganancia”,

ha señalado este martes el alcalde Mauricio Tabe, del PAN, ante las críticas desde las filas de Morena.

Fuente: El País.

La entrada México desincentiva el uso masivo de pruebas de COVID-19 en pleno auge de casos se publicó primero en México 24 siete.

Hace unas semanas a nivel internacional comenzó un nuevo brote de contagios derivados de la variante Ómicron que se han propagado con gran rapidez en varios naciones, ante este panorama llega una nueva ola de contagios del virus flurona, que se ha esparcido en distintos países.

¿Qué es el nuevo virus Flurona?

Flurona, es el nuevo virus que ha comenzado a tener casos positivos en varias naciones y este trata de una combinación entre la enfermedad de la influenza y el coronavirus, por tal motivo los investigadores la han llamado flurona, que deriva de ‘flu’, que en inglés significa gripe.

¿En qué países se ha detectado?

El primer contagio de flurona fue detectado en Estados Unidos durante el primer año de la pandemia por COVID-19, el segundo país que detectó casos positivos fue Israel en diciembre de 2021, posteriormente fue identificada en Cataluña, España.

Las autoridades sanitarias colocan a Israel como la primera nación oficial en la que se detectó flurona, el primer caso fue en una mujer embarazada que estaba contagiada con la enfermedad de la influenza y el coronavirus, dio a luz en el Hospital Beilinson y sus síntomas fueron leves, pese a que haber estado vacunada contra la COVID-19. Actualmente el Ministerio de Salud de la nación investiga el caso.

Te puede interesar: México descarta imponer restricciones de viajes por ómicron.

En países como Hungría, Brasil, recientemente en la ciudad de Los Ángeles, Estados Unidos, y ahora en México, son las naciones que han reportado casos positivos a flurona.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomendó a las poblaciones mundiales que efectivamente es posible contraer ambos virus a la vez y la única forma de minimizar los síntomas y evitar la hospitalización es vacunarse contra la COVID-19 y la influenza.

Es “Posible contraer ambas enfermedades al mismo tiempo…la forma más eficaz de prevenir la hospitalización por el COVID-19 grave y la influenza es la vacunación”, 

explicó.

Fuente: as.

La entrada Flurona en México: qué es, síntomas y qué países reportan casos positivos se publicó primero en México 24 siete.

De acuerdo con datos oficiales recopilados por la Redim, de enero a octubre de 2021 las autoridades mexicanas detuvieron a 48.707 niños y adolescentes migrantes en el territorio.

“Esto representó un aumento de 402,5 % con respecto a la cantidad de niñas, niños y adolescentes migrantes detenidas en el mismo periodo del año anterior (9.692 casos en total)”,

indicó el informe.

Te puede interesar: Por qué México es corresponsable de la muerte de los migrantes.

Además 8.181 personas en el mismo rango de edad y en el mismo periodo fueron deportadas por el Estado mexicano, principalmente a Guatemala, Honduras y El Salvador.

Esta cifra representa un aumento del 12 % frente a los datos del 2020.

Además, un total de 19.793 menores fueron repatriados de Estados Unidos a México, lo que implica un aumento del 105,4 % con respecto a 2020.

La Redim, que es una coalición de 77 organizaciones de la sociedad civil mexicana que desarrollan programas a favor de niños, niñas y adolescentes mexicanos en situaciones de vulnerabilidad, presentó este jueves en una conferencia de prensa en línea su balance “Discriminación y violencia contra la niñez durante la pandemia”.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), una pandemia se da cuando dos o más epidemias coexisten en un mismo espacio y al mismo tiempo interactuando entre sí.

PREOCUPACIONES Y RECOMENDACIONES

Durante la presentación, Tania Ramírez, directora ejecutiva de la organización, presentó los datos más relevantes del balance y las recomendaciones de políticas públicas que entregaron este día en Palacio Nacional.

Además de los datos sobre menores migrantes, la Redim mostró preocupación ante otros temas como la pandemia, la pobreza, las desapariciones o la pobreza.

Ramírez consideró que es necesario “ampliar la conversación pública de su inclusión (de los menores) en el programa de vacunación”.

Por el momento, a pesar de las polémicas, en México solamente están recibiendo la vacuna anti COVID los menores entre 15 y 17 años, además de aquellos que presentan comorbilidades.

Un total de 82.234 niños se contagiaron de coronavirus.

Y relacionado con esto, se presentaron datos que la Redim consideró “muy preocupantes” sobre la orfandad derivada de la COVID-19.

Te recomendamos leer: Fotogalería: 10 momentos relevantes en México durante 2021.

México es el país con más niños y adolescentes que enfrentaron la muerte de uno o de ambos padres por el coronavirus, un total de 178.000.

También ocupa el primer lugar en número de menores que perdieron a sus cuidadores primarios o secundarios, con 275.800, ambos datos según un cálculo de la revista científica The Lancet, ya que no hay una contabilización oficial.

“Esta omisión dolosa deja a los niños en situación de vulnerabilidad ante la pobreza, el trabajo infantil, la violencia sexual, el abandono escolar y el embarazo temprano”,

consideró Ramírez.

Por otra parte, entre enero y noviembre de 2021 hubo 994 homicidios dolosos y 1.246 homicidios culposos cuyas víctimas fueron menores de edad. De estos, 728 fueron homicidios con arma de fuego.

De todos estos datos y otros, la Redim emitió seis recomendaciones, empezando por “reorientar la atención y contención del COVID-19 al enfoque sistémico basado en derechos humanos” y siguiendo con “fortalecer el estado a través de la gobernabilidad democrática, la construcción de ciudadanía y la prioridad del interés superior de la niñez”.

La tercera recomendación recuerda la necesidad de incrementar la inversión en el gasto público en frenar el impacto de la pandemia y la cuarta insiste en crear “mecanismos institucionales de participación ciudadana” desde la niñez.

También instaron a las autoridades a fortalecer el sistema de salud pública y por último a reducir el impacto de la crisis alimentaria y estimular el retorno a una dieta saludable.

Fuente: Los Angeles Times.

La entrada Arrestos de menores migrantes en México aumentaron 402 % en 2021, alerta ONG se publicó primero en México 24 siete.

La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) dictaminó procedente la autorización para uso de emergencia de la vacuna Abdalá, un fármaco que “cumple requisitos de calidad, seguridad y eficacia” y que también ha recibido el visto bueno de otros países de la región.

Te puede interesar: Número de contagios de COVID-19 en México al 27 de diciembre de 2021.

Hasta ahora las vacunas cubanas no tienen el aval de la Organización Mundial de la Salud aunque el expediente fue presentado, por lo que su exportación se produce a países cuyas autoridades sanitarias lo autorizan expresamente. Entre ellos están Vietnam, Irán, Venezuela y Nicaragua, también aliados políticos de la isla.

México tiene ya al 89% de su población adulta con un esquema completo de vacunación y y ha iniciado el suministro de dosis de refuerzo a mayores de 60 años, personal sanitario y maestros justo cuando la variante ómicron está multiplicándose rápidamente por todo el mundo.

Claudia Sheinbaum, alcaldesa de la capital, reconoció el miércoles que desde hace una semana han comenzado a aumentar los contagios después de muchos meses de disminución y por eso dijo que no se celebrarían esta semana el concierto de Año Nuevo y que se cerraría la verbena popular navideña que se instaló en el Zócalo de la capital.

Desde que empezó la pandemia, el país ha registrado 3,9 millones de contagios y casi 299.000 muertes, aunque el número estimado real de fallecimientos vinculados a COVID-19, según cifras oficiales, es cercano a los 450.000.

Te recomendamos leer: Coronavirus en México: casos, vacunas y semáforo COVID | Últimas noticias noticias hoy, 23 de diciembre.

Claudia Sheinbaum, alcaldesa de la capital, reconoció el miércoles que desde hace una semana han comenzado a aumentar los contagios después de muchos meses de disminución y por eso dijo que no se celebrarían esta semana el concierto de Año Nuevo y que se cerraría la verbena popular navideña que se instaló en el Zócalo de la capital.

Desde que empezó la pandemia, el país ha registrado 3,9 millones de contagios y casi 299.000 muertes, aunque el número estimado real de fallecimientos vinculados a COVID-19, según cifras oficiales, es cercano a los 450.000.

Fuente: The San Diego Union-Tribune.

La entrada México se une a aliados de Cuba que aprueban su vacuna se publicó primero en México 24 siete.

El país va de salida de la ola de contagios ocasionados por la variante delta de COVID-19; sin embargo, estamos a la espera de cómo evolucionará la variante ómicron en México, advirtió el especialista en infectología y excomisionado nacional contra la influenza AH1N1, Alejandro Macías.

De acuerdo con el especialista, será “en los primeros meses” del próximo año cuando se podrían registrar más casos de la nueva cepa del virus SARS-CoV-2 —considerada por la OMS como variante de preocupación—.

Te puede interesar: Número de contagios de COVID-19 en México al 27 de diciembre de 2021.

“Ayer se informaron menos de mil casos de COVID-19 para todo México. Estamos a la salida del pico delta; tensa calma en espera de la entrada de la variante ómicron en los primeros meses de 2022″,

señaló el especialista, en sus redes sociales.

¿Cómo ha evolucionado la variante ómicron en México?

El subsecretario de Salud federal, Hugo López-Gatell, informó que se han registrado 23 casos de la variante ómicron en México hasta el pasado 21 de diciembre.

De los casos confirmados hasta esa fecha, 16 se detectaron en la Ciudad de México, seis más en el Estado de México y uno en Tamaulipas.

Sin embargo, en días recientes se ha informado sobre la detección de nuevos casos.

Por ejemplo, la Secretaría de Salud de Nuevo León informó que ya son 10 los casos confirmados hasta el 26 de diciembre en esa entidad.

Del total de casos de la nueva cepa en Nuevo León, nueve se detectaron en personas que llegaron vía aérea procedentes de Estados Unidos, mientras que el otro se trata de un contagio local, es decir, es una persona que no viajó, pero que tuvo contacto con una persona que sí lo hizo.

También, autoridades de Tabasco analizan posibles casos sospechosos.

Te recomendamos leer: Número de casos de COVID-19 en México al 26 de diciembre de 2021.

Al ser cuestionado cuándo podría registrarse un repunte de casos de la variante ómicron en México, el doctor Macías señaló que será en enero o febrero próximos.

“El inicio puede ser lo que se llama una curva logarítmica, que en los principios, aunque se esté duplicado, uno lleva a dos, dos lleva a cuatro, cuatro lleva a ocho, y pareciera muy lento, pero necesita que se acumule una masa crítica para que suba en explosión. Eso lo veremos seguramente ya hacia enero o febrero en México.

“En Sudáfrica cuando se percataron de la situación, seguramente, ya tenían al menos uno o dos meses y ya estaban en esa parte del ascenso”,

explicó en entrevista con El Heraldo Radio.

Macías pidió a la población extremar precauciones y diferir las actividades prescindibles.

“Lo conveniente es esperar y prepararnos para lo más difícil, aunque esperemos que las cosas vayan bien. Lo mejor es siempre extremar precauciones. Creo que si no hay actividades imprescindibles, lo mejor es diferirlas, no va a ser toda la vida.

“Este virus, al parecer, ya se está agotando en sus mutaciones, pero vienen todavía meses difíciles y lo conveniente es que si va a entrar con mucha fuerza que lo hagamos lo más pausado que sea posible”,

agregó.

Fuente: El Financiero.

La entrada ¿Viene ola de ómicron en México? Especialista advierte de más casos en enero se publicó primero en México 24 siete.

La variante Mu es una cepa del SARS-CoV2 detectada por primera vez en Colombia causando contagios aislados en Estados Unidos, Europa, Sudamérica y México. Los primeros casos se originaron en enero de 2021 y en agosto la Organización Mundial de la Salud (OMS) la catalogó en su listado de “variantes de interés”.

Los especialistas han confirmado que hasta el momento la variante Mu no representa peligro y tampoco se está propagando rápidamente, ya que a nivel internacional sólo representa el 1% de los contagios.

Te puede interesar: Variante Mu de COVID-19 se abre paso en México… y ‘apunta’ a los jóvenes.

En México la variante Mu ha sido detectada en 26 de las 32 entidades federativas y hay más de 300 contagios positivos, de acuerdo con Global Initative on Sharing All Influenza Data (GISAID).

La Ciudad de México encabeza el listado con más contagios de la variante Mu (140); Estado de México hay 54 y Quintana Roo más de 30. Los grupos de edad que se están enfrentando a esta cepa son; 18 a 27 años y 30 a 39 años, registrando a la población más joven como la más vulnerable.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) desde que se comenzaron a detectar la variantes del SARS-CoV2 ha nombrado a las cepas con letras del alfabeto griego con la finalidad de evitar discriminación a los habitantes de los países en que son detectadas por primera vez y las cataloga en “variantes de preocupación” y “variantes de interés”.

Variantes de preocupación

•  Alpha – Reino Unido
• Beta – Sudamérica
• Gamma – Brasil
• Delta – India

Variantes de interés

• Eta – diversos países
• Lota – Estados Unidos
• Kappa – India
• Lambda – Perú
• Mu – Colombia

Te recomendamos leer: Número de casos de COVID-19 en México al 21 de septiembre de 2021.

#CuidamosNuestraSalud #Vacúnate cuando sea tu momento y mantén las medidas de higiene:

 #UsoDeCubrebocas
 #LavadoDeManos
 #SuSanaDistancia

Manda un WhatsApp al 56 1713 0557 e infórmate. pic.twitter.com/Z5aChgP1ja— SALUD México (@SSalud_mx) September 26, 2021

Fuente: as.

La entrada COVID-19 México: qué es la variante Mu y en dónde se localiza se publicó primero en México 24 siete.