Durante la pandemia, México regresó a niveles de hace una década en temas clave como seguridad, educación, acceso a servicios de salud, e inclusión. Así lo documentó la organización civil México cómo Vamos en su ‘Índice de Progreso Social 2015-2020’, que presentó ayer miércoles.

Dicho estudio se realizó a partir del análisis de 53 indicadores sociales y ambientales, que se engloban en tres grandes categorías: necesidades humanas básicas, que mide si las personas tuvieron suficientes alimentos y acceso a cuidados médicos básicos, además de cuál es su percepción de seguridad; fundamentos del bienestar, que evalúa la calidad de la educación y el acceso información y a herramientas de telefonía e internet; y oportunidades, que mide las posibilidades y las herramientas a las que los habitantes de cada entidad pueden acceder para lograr un mayor desarrollo personal y económico.

Te puede interesar: México cae por tercer año consecutivo en índice de competitividad: IMCO.

Tras el análisis de esas categorías, en el que también participó la iniciativa Social Progress Imperative, México obtuvo en 2020 un puntaje total de 71.52 puntos sobre 100, ocupando la posición 68 en el mundo de 168 países.

Este resultado, recalca la investigación, muestra un “estancamiento” en el progreso social de México, pues ocupó la misma posición que en 2011, cuando también fue el lugar 68.

Sobre el por qué de este retroceso, el informe de México cómo Vamos apunta tres focos rojos: deterioro de los derechos personales; retroceso en la inclusión de sus ciudadanos; y estancamiento, y en múltiples casos, retroceso, en cuanto a la seguridad.

La entidad que, en términos globales, sufrió un mayor retroceso en 2020 fue la Ciudad de México, que pasó de 72.9 puntos en 2019 a 69.7; le siguen Oaxaca, San Luis Potosí, Estado de México, y Zacatecas. Mientras que Guerrero, por quinto año consecutivo, es el estado con los peores resultados de progresos social con 48.4 puntos. Le siguen Tabasco, Veracruz, Oaxaca y Chiapas.

En el caso de la Ciudad de México, Oaxaca y San Luis Potosí, el informe matiza que el retroceso en el Índice de Progreso Social se explica en buena medida por los efectos de la pandemia de COVID-19, tanto en términos de exceso de mortalidad por el virus, como en términos económicos, pues en 2020 se llegó a alcanzar una pobreza laboral del 44.3%, “un máximo histórico”.

24 estados son más inseguros que en 2015

En el tema de seguridad, la investigación analizó múltiples componentes como la tasa de homicidios, el nivel de crímenes violentos, la presencia del crimen organizado, y la percepción de inseguridad de los ciudadanos.

Como resultado, el informe apunta que en 2020 hubo “una ligera mejora” en comparación con 2019, aunque el nivel de inseguridad continúa siendo “una de las condiciones determinantes” que impide que la población mexicana se desarrolle plenamente. Incluso, hay más de una veintena de estados en los que, lejos de mejorar, empeoraron sus indicadores en comparación con cinco años atrás, en 2015.

Un ejemplo muy claro de esto es Colima: en 2015, el análisis de los componentes ya mencionados, de tasa de homicidios, presencia del crimen, etcétera, arrojó un resultado global de 61.7 sobre 100. En 2020, el resultado se desplomó hasta los 29.8 puntos, siendo una de las entidades con peores índices de seguridad en todo el país.

Te recomendamos leer: México desciende ocho posiciones en El Índice de Estados frágiles del mundo.

Otros ejemplos del deterioro de la seguridad son: Guanajuato, que pasó de 62.8 puntos en 2015 a 35.9; Baja California, de 54.9 a 30.1; y Zacatecas, de 59.6 a 29 puntos.

La Ciudad de México también experimentó un retroceso en seguridad, aunque no tan pronunciado: en 2015 la puntuación fue de 66.7, mientras que en 2020 fue de 55.8, una caída de casi 11 puntos.

En total, de las 32 entidades hasta 24 empeoraron en 2020 en términos de seguridad, en comparación con 2015. Solo 7 entidades mejoraron, entre ellas, Coahuila (de 51.8 puntos pasó en 2020 a 67.5) y Sinaloa (de 47.7 a 60.7).

De hecho, en el Índice de Progreso Social 2015-2020, México ocupó el lugar 160 de 168 países en tasa de homicidios, uno de los peores resultados en todo el mundo.

En 2020, la entidad mejor valorada en términos de seguridad fue Yucatán, con casi 90 puntos de 100. Esta es la quinta vez consecutiva que este estado es el mejor valorado, por detrás de Campeche y Tlaxcala.

CDMX, entre las 10 peores en cumplir necesidades básicas

En cuanto al componente de Necesidades Humanas Básicas, que analiza conceptos como nutrición y cuidados médicos básicos, acceso a agua y saneamiento, vivienda y seguridad personal, en términos generales México obtuvo en 2020 un total de 69.5 puntos, una cifra muy similar a la de 2019 (70 puntos), pero que también refleja un retroceso en relación con cinco años atrás (70.9 puntos).

Los estados con peor desempeño fueron Tabasco, Morelos, Zacatecas, Chiapas, Oaxaca y Guerrero.

Y los que mejor resultados obtuvieron fueron Nuevo León, Yucatán, Durango, Aguascalientes y Querétaro.

La investigación de México cómo Vamos destaca la caída en este ranking de la Ciudad de México, que descendió cinco posiciones. De hecho, por primera vez, la capital mexicana se encuentra en el top 10 de entidades con menor puntaje en este rubro.

Te compartimos: México en el penúltimo lugar de manejo de inglés.

Especialmente grave para la ciudad es el dato de 2020 en relación con los componentes ‘nutrición y cuidados médicos básicos’: obtuvo 16.2 puntos, muy lejos de los 55 que registró en 2015. Lo anterior, apunta el informe, se explica también por los incrementos en las tasas de mortalidad registradas en la capital como consecuencia de la pandemia, tanto de forma directa como indirecta.

Por otra parte, en cuanto a las ‘Oportunidades’, que incluye el análisis de componentes como derechos personales, libertad personal y de elección, inclusión social, y acceso a educación superior, el informe resalta que la Ciudad de México presentó “un avance significativo”: de 62.5 puntos que obtuvo en 2015, pasó a 75.6 puntos en 2020.

Sin embargo, la investigación advierte que “preocupa” que sea la única entidad que mejoró por arriba de los diez puntos entre 2015 y 2020.

Dentro de ‘Oportunidades’, el componente de Libertad Personal y de Elección es uno de los que ha mostrado menos mejoría “y que permanece en niveles considerablemente bajos”, enfatiza la investigación.

En 2020, Oaxaca, Zacatecas, Michoacán, Guerrero y Chiapas, son los estados que peores resultados obtuvieron en este rubro, siempre por debajo de la barrera de los 40 puntos.

Fuente: Animal Político.

La entrada México retrocede una década en el Índice de Progreso Social; seguridad, inclusión y derechos personales, los focos rojos se publicó primero en México 24 siete.

Cerrar el mercado eléctrico a la participación privada y eliminar a los reguladores energéticos, como propone la nueva reforma energética de la cuarta transformación, sentenciara a México a perder competitividad y limitar su máximo potencial, advirtió la organización México Cómo Vamos.

Las declaraciones se dan luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador enviará una reforma constitucional el pasado 30 de octubre para ceder el control total del sector eléctrico a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y limitar la participación del sector privado en la generación de electricidad.

“La iniciativa plantea limitar la participación del sector privado en la producción de energía eléctrica, promover de manera costosa e ineficiente la participación del Estado en la generación de electricidad, eliminar los mecanismos de regulación –con lo que aumenta el riesgo de opacidad y nula rendición de cuentas de los recursos públicos–, y limita la capacidad productiva del país», señaló.

Te puede interesar: De aprobarse en México, el consumo personal de cannabis generaría 2,000 mdd en 4 años.

Además, el colectivo apuntó que se ahuyenta a la inversión de gran rentabilidad, que los empleos de mayor productividad dejen de crearse y reconoce frente al mundo que México no cumple con sus acuerdos internacionales comerciales y de mitigación de cambio climático.

“Cualquier empresa productiva del Estado es propiedad de las y los mexicanos; cualquier inversión con dinero público debe ser parte de una estrategia que inserte a México en un modelo económico de vanguardia. Esta iniciativa afecta a las finanzas públicas, a la productividad de las empresas públicas y privadas, y aumenta el riesgo de que las y los consumidores de electricidad en México reciban un peor servicio”,

apuntó la organización.

México Cómo Vamos también enfatizó que no se puede negar la participación de la inversión extranjera, ya que el Gobierno de México “no tiene los recursos necesarios ni una estrategia para obtener más ingresos”, así como tampoco se puede rezagar en el combate al cambio climático.

“La generación de electricidad de las plantas de CFE no es la más eficiente, lo que perjudicará a los consumidores con costos crecientes. Si bien el gobierno puede mantener precios bajos a través de subsidios, la presión sobre las finanzas públicas la pagaremos las y los mexicanos”, advirtió.

Añadió que impulsar energías eléctricas más caras y contaminantes como las que produce la Comisión Federal de Electricidad (CFE) descalifica a México como país receptor de inversión extranjera directa.

La organización destacó que empresas como la CFE o Pemex son propiedad de todos los mexicanos, por lo que requieren de transparencia total para rendir cuentas, lo cual observa que se pone en riesgo con la desaparición de reguladores como la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace).

Te recomendamos leer: Iniciativa eléctrica de la 4T desconoce compromisos de México en el T-MEC por contrarreforma.

“El Cenace y la CRE son organismos reguladores indispensables para dar certidumbre a los inversionistas cuyo horizonte de inversión va más allá de un sexenio. La inversión pública en el sector eléctrico no es suficiente, por lo que necesitamos de la inversión privada. Y los inversionistas necesitan certidumbre para invertir”, señaló.

También apuntó que México será objeto de diversas controversias a nivel internacional, principalmente en el Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC) y el tratado de libre comercio con la Unión Europea.

Por su parte, destacó que en la propuesta para nacionalizar el litio se pretende crear una empresa encargada de este mineral, Litio Bienestar, sin que cuenta con recursos etiquetados en el presupuesto del año entrante, lo cual es un “elemento fundamental para la transición energética”.

Fuente: El Sol de México.

La entrada México perderá competitividad con reforma eléctrica: México cómo vamos se publicó primero en México 24 siete.