El gobierno de México admitió la queja que presentó el gobierno de Estados Unidos por la posible denegación de derechos a la libertad sindical y contratación colectiva ocurridos en la empresa Panasonic Automotive Systems de México, en su planta de Tamaulipas.

Así lo dio a conocer la Secretaría de Economía, quien detalló que la queja fue admitida desde el 26 de mayo, a partir de entonces se ha trabajado de manera conjunta con la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, para revisar el caso y determinar si se violaron o no los derechos de los trabajadores.

Te puede interesar: Temen expertos crisis laboral en México por presiones en el T-MEC.

La queja se presentó el pasado 18 de abril, por parte del Sindicato Nacional Independiente de Trabajadores de Industrias y Servicios “Movimiento 20/32” que encabeza Rosario Moreno, en donde se destacó que se retuvieron cuotas sindicales, a pesar de que los trabajadores ya habían votado por la desaparición del contrato colectivo vigente.

Especialistas consultados refieren que será todo un reto presentar una remedición en esta queja en particular ya que se está en medio de un proceso de emplazamiento a huelga, pero también ante la aplicación a medias del nuevo modelo laboral, ya que en Tamaulipas la reforma laboral entra en vigor hasta el mes de octubre de 2022.

Asimismo, existe un contrato colectivo depositado ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, autoridad competente, por el Sindicato Industrial Autónomo de Maquiladoras de Reynosa, afiliado a la Confederación de Trabajadores de México, cuyo líder es Alberto Lara Bazaldúa; del que se tendrá que definir si está dentro del marco de la ley.

De tal manera que se espera una respuesta de la Secretaría del Trabajo, ya que no existen en esa entidad “jueces laborales” que permitan determinar si procede o no el emplazamiento a huelga, depositado por el Sindicato Nacional Independiente de Trabajadores de Industrias y Servicios Movimiento 20/32 (SNITIS) y en el que se demanda por la firma de titularidad de contrato.

Te recomendamos leer: Maestros se manifiestan en Palacio Nacional; exigen solución a demandas laborales.

De acuerdo con la denuncia presentada, la organización sindical que encabeza Rosario Moreno, expuso que es fundamental que el gobierno de los Estados Unidos suspenda inmediatamente la entrada de mercancías al territorio de los EU desde las instalaciones de Panasonic México, de acuerdo con la Sección 752(a) de la Ley de Implementación del T-MEC.

Asimismo, “se suspendan de inmediato las deducciones de cuotas al Sindicato Industrial Autónomo de Operarios en General de Maquiladoras de la República Mexicana (SIAMARM) y reembolsar a los trabajadores todas las cuotas sindicales deducidas desde el 25 de marzo de 2022”.

Además, que se dé por terminado el contrato suscrito entre Panasonic México y SIAMARM y ordenar a la empresa que negocie de buena fe con el sindicato SNITIS, tras ganar la elección para representar a los trabajadores.

Fuente: El Economista.

La entrada México acepta petición de EU de investigar situación laboral en planta de Panasonic se publicó primero en México 24 siete.

Este año el Producto Interno Bruto (PIB) de México crecerá solo 1.2 por ciento, de acuerdo con la división de análisis económico de BBVA. Esto representa una revisión a la baja respecto al 2.2 por ciento estimado por la firma anteriormente.

Te puede interesar: Pesimismo ‘pesa’ en México: Analistas esperan crecimiento de solo 2.2% en 2022.

En conferencia de prensa, Carlos Serrano, economista en jefe de la institución financiera, indicó que esta revisión obedece a los datos más recientes publicados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía en los que se vislumbra debilidad de la demanda interna; debilidad del mercado laboral, así como la mayor inflación vista en meses recientes.

A esto se le suma la incertidumbre en las inversiones, y en una menor medida al conflicto bélico que mantiene Rusia con Ucrania.

De aprobarse, reforma eléctrica pondría a México en recesión

La reforma al sector eléctrico propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador podría orillar a México a una recesión económica, aseveró Serrano.

La posible aprobación de la reforma eléctrica sería considerado como un riesgo a la baja para la economía nacional.

Te recomendamos leer: FMI recorta pronóstico de crecimiento de México; pasa de 4 a 2.8% para 2022.

Serrano consideró que, de avanzar esta propuesta tal como la planteó el titular del Ejecutivo, podría minar la confianza de los inversionistas, lo que a su vez ocasionaría una recesión en nuestro país.

Fuente: El Financiero.

La entrada BBVA ‘saca la tijera’: baja estimado de crecimiento para México de 2.2 a 1.2% se publicó primero en México 24 siete.

Según los datos provisionales de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), señala que México es una de las dos naciones del G-20 que no registró crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB), durante el cuatro trimestre del 2021, en medio de la pandemia del COVID-19.

Asimismo, este es uno de los seis países del grupo que aún no ha podido recuperar los niveles prepandemia Coronavirus, según el informe que compartió la dependencia el país registró un crecimiento de 0.0 por ciento de octubre a diciembre del 2021, después de una contracción del 0.7 por ciento del trimestre anterior, lo que se traduce en un crecimiento de apenas un 1.1 por ciento durante el año pasado.

Te puede interesar: Empresas familiares en México resisten embate de la pandemia según estudio.

De acuerdo a la OCDE, el PIB de los países que integran el G-20 aumentó 1.4 durante el tercer y el cuarto trimestre del 2021, según las estimaciones provisionales, esto por debajo del 1.9 registrados entre el segundo y el tercer trimestre del año anterior.

La ralentización del área del G-20 en el cuarto trimestre de 2021 se debe principalmente a la desaceleración del crecimiento en India, donde el PIB aumentó solo 1.8 % intertrimestral tras subir 13.7 por ciento en el tercer trimestre.  

De igual manera se refleja un crecimiento intertrimestral más lento en la Unión Europea (UE), el PIB registró un aumento del 0.4 por ciento en el cuatro trimestre del 2021, frente al 2.2 por ciento del tercer trimestre, en el caso de Arabia Saudita y Turquía se registró un crecimiento del PIB. 

Asimismo, aunque la mayoría de los países mantuvieron una tendencia a la baja del G-20, muchos de los integrantes registraron un crecimiento más fuerte durante el cuatro trimestre del segundo año de la pandemia, en comparativa al tercer trimestre. 

En Estados Unidos, el crecimiento intertrimestral del PIB aumentó hasta 1.7 por ciento, desde el 0.6 por ciento del trimestre anterior. China creció 1.6 por ciento, desde el 0.7 por ciento del 3 trimestre. 

En el caso de Indonesia registró un aumento bajo de apenas el 0.1 por ciento durante el tercer trimestre, sin embargo, durante el cuatro trimestre tuvo una recuperación del 3.9, superando incluso su nivel previo a la pandemia del COVID-19.

Te recomendamos leer: Productividad de México lleva décadas en ‘cámara lenta’: Banco Mundial. 

El país de Australia recuperó una caída del 1.9 en el tercer trimestre, mientras que en cuarto registró un 3.4 por ciento, en el caso de Sudáfrica su PIB aumentó al 1.2 por ciento, mientras que Brasil reportaba un –0.1 por ciento en el tercer trimestre, en comparativa a un 0.5 por ciento que obtuvo en el cuarto trimestre. 

Entre los países del G-20, Turquía registró el mayor crecimiento en 2021 (11.0 por ciento), seguida de India (8.3 por ciento) y China (8.1 por ciento), mientras que Japón registró el crecimiento más bajo (1.6 por ciento), así lo señaló la OCDE en la información que compartió. 

Fuente: Debate.

La entrada OCDE señala a México como uno de los países de G-20 que aún no tiene su PIB prepandemia se publicó primero en México 24 siete.

«A pesar de las circunstancias adversas recientes, 72 % de las empresas familiares reportan progreso y crecimiento en sus ventas y un 66 % muestran un aumento en su patrimonio en los últimos tres años. Mientras que 40 % de las familias empresarias percibe una mejora en su unidad y armonía»,

indicó el reporte.

Te puede interesar: La economía mexicana entra en recesión tras caer un 0,1% en el cuarto trimestre de 2021.

El estudio “Nivel de progreso de las Empresas Familiares para lograr su continuidad y armonía 2021” se realizó para conocer el estado actual de estas compañías con una muestra estadística de 835 miembros de empresas familiares entre el 4 de febrero y el 15 de diciembre de 2021.

Pese a los incrementos en ventas, la investigación determinó que solo 5 % de las organizaciones de este tipo tienen un nivel adecuado de progreso, una caída frente al 7 % del estudio de 2020.

No obstante, la mitad de estas unidades, el 51 %, «tiene temas pendientes de resolver y 44 % está en un riesgo serio de no subsistir debido a la acumulación de malas prácticas», advirtió la investigación.

En dos de cada tres empresas familiares, el 66 %, la institucionalización, profesionalización y desarrollo del buen gobierno «es inexistente», una proporción mayor frente al 60 % de 2020).

En tanto, 29 % tiene áreas de oportunidad y solo un 5 % «lo tiene claro y funcionando».

El estudio se publica después de que la economía de México creció 4,8 % en 2021, por debajo de las expectativas del Gobierno, que esperaba un crecimiento del 6 % tras la contracción histórica de 8,2 % del producto interno bruto (PIB) en 2020.

Por la crisis de la COVID-19, un estimado de 1,6 millones de negocios mexicanos cerraron de forma definitiva entre octubre de 2020 y julio de 2021, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

Aún así, en ese mismo periodo, surgieron 1,2 millones de establecimientos, de acuerdo con el INEGI.

Te recomendamos leer: Bank of America: sombrío 2022 para economía de México al desvincularse de EE.UU..

El estudio del BBVA y el IPADE encontró que casi una de cada cuatro empresas familiares en México sobrevive a la primera generación de fundadores, por encima del promedio mundial.

«Un hallazgo interesante es que en 2021 hay más empresas familiares en una segunda generación, en comparación con las estadísticas mundiales: 24% de las empresas están en la segunda generación contra un 22 % según los estándares mundiales»,

destacó Ricardo Aparicio, director del Cifem-BBVA del IPADE.

El directivo advirtió que «esta situación cambia en la tercera generación y posteriores, donde se observa un 7 % (de empresas que sobreviven) contra 11 % de estándar mundial».

Fuente: EFE.

La entrada Empresas familiares en México resisten embate de la pandemia, según estudio se publicó primero en México 24 siete.

Cuando consiguió trabajo en General Motors en México, Guillermo Ramírez pensó que sería su boleto para salir de la pobreza.

Pero una década más tarde, Ramírez dice que aún no gana suficiente para mantener a sus tres hijos. Comen en la casa de la mamá de él, mientras él ayuna y pide prestado un carro para llevar al hospital a su bebé de siete meses, que sufre de convulsiones.

“Es muy poco lo que estás ganando”, dijo Ramírez. “Te hace sentir impotente”.

México se ha transformado en una potencia industrial en las últimas dos décadas, al atraer un torrente de inversiones de algunas de las mayores empresas del mundo. Sin embargo, hay un problema obstinado que persiste: aunque el país se ha convertido en uno de los más ricos de América Latina, sus trabajadores ganan salarios que se encuentran entre los más bajos de casi cualquier país de la región.

Te puede interesar: Se cierra la batalla por la representatividad de GM Silao.

Los economistas dicen que un motivo importante es que, durante décadas, los mexicanos han tenido poca influencia al momento de decidir qué sindicatos los representan.

Históricamente, los sindicatos tradicionales del país se han aliado con políticos y empleadores en lugar de defender a los obreros. Han mantenido los salarios bajos y han alejado la posibilidad de una organización real y, a su vez, han acumulado poder y riqueza considerables, algunas veces bajo sospecha de corrupción.

Ahora, en una de las mayores plantas de General Motors en el país, en Silao, una ciudad del centro de México, un grupo de trabajadores que arman camionetas Chevy Silverado y GMC Sierra, ha organizado un desafío directo a dichos intereses. Han formado un sindicato independiente que competirá por la oportunidad de representar a miles de empleados en una elección programada para esta semana.

La votación es la primera gran prueba a las ambiciosas reformas laborales incluidas en el recientemente revisado Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), y al compromiso de México de desmantelar un sistema anquilosado que, según muestran los estudios, evita que muchos trabajadores reciban pagos y prestaciones más allá de lo mínimo garantizado por la ley.

Te recomendamos leer: Adelante la CTM en GM Silao.

Una victoria, dicen los economistas, podría ser el inicio de una transformación fundamental en las fábricas mexicanas.

“Tendría un efecto dominó en el sector”, dijo Joyce Sadka, una economista mexicana que ha testificado ante el Congreso de Estados Unidos en el tema de sindicatos mexicanos. “Es la prueba de que es posible tener un sindicato que de verdad intenta representar los intereses de los trabajadores frente a estas compañías muy grandes”.

Los trabajadores de la planta General Motors de Silao empiezan con un salario inferior a 9 dólares diarios, menos que lo que pagan algunas plantas de Nissan, Audi y Volkswagen en México, que están representados por sindicatos independientes, y apenas 60 centavos por encima del salario mínimo diario del país.

En entrevistas, más de 20 trabajadores de la planta describieron un ambiente severo en el que es rutina que los supervisores, que priorizan la producción veloz, nieguen a los empleados ir al baño durante horas. Varios administradores les han dicho que su contrato laboral no garantiza ir al baño de manera regular.

Te compartimos: EN MEDIO DE IRREGULARIDADES Y OMISIÓN DE ORGANISMOS TRANSCURRE VOTACIÓN EN GM SILAO.

Elizabeth Jaramillo contó que hace tres semanas, cuando estaba menstruando, se manchó los pantalones porque no le permitieron ir al baño para cambiarse su toalla sanitaria. Claudia Juárez López dijo que había sufrido varias infecciones en las vías urinarias luego de que, a lo largo de 17 años trabajando para la empresa, los supervisores han rechazado repetidamente sus solicitudes para ir al baño.

“¿Cómo es posible que es una empresa a nivel mundial y los tengan trabajando en esas condiciones?”,

dijo Juárez López, quien se unió al esfuerzo de crear un nuevo sindicato debido a la forma en que ha sido tratada.

David Barnas, vocero de General Motors, dijo que las denuncias sobre los permisos para ir al baño “no son ciertas ni coherentes con el historial positivo de satisfacción laboral de la planta” y que los empleados no habían tocado el tema en las inspecciones independientes de trabajo realizadas en la planta en años recientes.

Los trabajadores se quedan en la planta de Silao “debido a un ambiente positivo y saludable que hemos establecido como líderes corporativos en México”, dijo Barnas y añadió que la empresa trabajaría con el sindicato que ganara la elección de esta semana.

El nuevo sindicato, llamado Sindicato Independiente Nacional de Trabajadoras y Trabajadores de la Industria Automotriz, competirá contra otros tres grupos en la elección. Dos de los contendientes tienen vínculos con el viejo sindicato y el otro es uno relativamente desconocido.

María Alejandra Morales Reynoso, la lideresa del sindicato independiente, dijo que tres personas habían ido a su casa a amenazarla por la campaña.

“Nos quieren intimidar”, dijo Morales. “Pero estamos comprometidos con nuestra lucha”.

Funcionarios del sindicato que ha representado a los trabajadores en la planta, la Confederación de Trabajadores de México, no respondieron a las preguntas.

Continúa leyendo: Trabajadores activos de GM se pronuncian en contra de la intromisión de sindicatos extranjeros.

En 2011, cuando Ramírez empezó a trabajar en la planta, jamás se le hubiera ocurrido unirse a cualquier tipo de levantamiento obrero. Le daba orgullo andar por la ciudad con su camisa de General Motors. Sus hijos les decían a sus compañeros de la escuela: “mi papá hace camionetas”, dijo Ramírez.

Pasó cinco años subiendo en el tabulador de pagos hasta que llegó a un tope, de alrededor de 23 dólares al día, menos de lo que los empleados de General Motors en Detroit ganan en dos horas.

Luego, cuando la producción aumentó, su salario apenas se modificó. Dice que empezó a preguntarse: “¿por qué te aumentan tan poquito si ahí afuera está aumentando todo?”.

Tal vez Ramírez haya entrado a la economía del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) cuando no era el momento adecuado. Luego de que entró en vigor el tratado, a mediados de los años noventa, los salarios reales para los obreros industriales aumentaron en México. Pero luego de la crisis financiera de 2008, los aumentos para esos empleados se empezaron a estancar y solo recientemente volvieron a aumentar.

El tratado “hizo una contribución positiva a las condiciones laborales, pero fue mucho menos que su potencial”, dijo Luis de la Calle, un ex negociador del TLCAN para México que ahora es consultor político. El gobierno, que hasta hace poco no había aumentado significativamente el salario mínimo, es en parte responsable. También es una productividad mediocre.

Lee más acerca de: Con más de 10 años de experiencia en GM, trabajadores piden voto por la legitimación del Contrato Colectivo de Trabajo.

Pero De la Calle dijo que parte de la culpa también la tienen los grandes sindicatos mexicanos, que durante mucho tiempo contaron con protección política, pero hicieron poco para mejorar las condiciones de la gente que representaban.

“La pregunta es: ¿los líderes sindicales en México representan el interés de los trabajadores?”, dijo De la Calle. “En general la respuesta es no, y eso tiene un impacto en los salarios”.

En 2016, Sadka analizó más de 1400 contratos sindicales en México y encontró que tres cuartas partes de estos eran “acuerdos impostores”, como los llamó en su declaración ante el Congreso estadounidense, que a menudo ofrecían a los trabajadores menos prestaciones de las que les garantiza la ley.

Y ahora, aunque México es uno de los países más ricos de América Latina, sus salarios son comparables a los de El Salvador, uno de los países más pobres del hemisferio occidental, según datos compilados por el Banco Interamericano de Desarrollo.

Para subsistir, Ramírez convirtió una parte de la casa de su madre en vivienda para su familia. Hace carros todo el día pero no le alcanza para comprar uno. Sus hijos, dice, le preguntan: “¿Por qué no haces uno para ti?”.

Acerca de esto: Trabajadores de GM Silao acusan a inspector con antecedentes penales de presionar para deslegitimar contrato con CTM..

Por ahora, Ramírez tiene que pedir prestado un coche para llevar a su bebé, que lleva meses con convulsiones, al hospital. Su hija Nathaly, de 13 años, falta a clases porque la familia no ha podido pagar el transporte escolar.

“Mi papá batalla mucho”, dijo Nathaly. “Está ahorrando para comprar un carro ahorita”.

Cuando Ramírez pidió ayuda económica al antiguo sindicato de la planta, a medida que aumentaban los gastos médicos, dijo que lo máximo que le ofrecieron fueron unos 15 dólares.

“Era una broma”, dijo Ramírez. “No puedo comprar un paquete de pañales con eso”.

Como parte de las negociaciones sobre el tratado comercial reelaborado, México hizo cambios radicales en sus leyes laborales en 2019, lo que facilitó que los sindicatos independientes desafíen a los titulares y requirió una revisión de cientos de miles de contratos existentes.

El pacto comercial, que decía que México tenía que hacer cumplir las nuevas reglas, ganó el apoyo de los líderes sindicales estadounidenses, en parte porque creían que las protecciones más fuertes podrían evitar la pérdida de empleos en Estados Unidos.

“Si hay una carrera hacia el fondo, hay que elevar el fondo, y entonces quizás la carrera se ralentice un poco”, dijo Jeff Hermanson, funcionario del Centro de Solidaridad, una rama de la Federación Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO, por si sigla en inglés).

Consulta: T-MEC: México y EU acuerdan ‘curso de reparación’ tras queja laboral en planta de GM.

Cuando los trabajadores de la planta de General Motors votaron sobre si anulaban su contrato en abril, el gobierno suspendió la elección después de que los inspectores encontraron boletas destruidas dentro de las oficinas del sindicato existente, parte de la Confederación de Trabajadores de México.

Las irregularidades llevaron al gobierno de Joe Biden a aprovechar, por primera vez, un canal para conflictos laborales establecido en el nuevo acuerdo comercial, y pedir formalmente a México que revisara el caso. El gobierno mexicano convocó una nueva votación. En agosto, los trabajadores decidieron desechar su contrato, y ahora se preparan para votar por el sindicato que negociará uno nuevo.

Ramírez dijo que pensaba votar por el sindicato independiente.

La semana pasada pidió a su jefe dos días libres porque su esposa había pasado días sola con su bebé en el hospital. El pedido fue rechazado.

“Estás fallando como esposo”, dijo sobre sí mismo, “porque no puedes darle el refuerzo que necesita”.

No sabe cuánto cambiará su vida si gana el sindicato independiente. Pero por una vez, espera, los trabajadores tendrán voz y voto.

Fuente: The New York Times.

La entrada Las condiciones en una planta de General Motors en México impulsan un desafío sindical se publicó primero en México 24 siete.

Los analistas se mostraron pesimistas sobre el arranque de la economía en este año, ante la debilidad de los últimos meses, y el impacto de la variante ómicron, que ya se refleja en algunos indicadores de enero, por lo que también recortaron nuevamente los pronósticos de crecimiento para 2022.

De acuerdo con la ‘Encuesta sobre las Expectativas de los Especialistas en Economía del Sector Privado’ del Banco de México, se estima que el Producto Interno Bruto (PIB) crecerá 0.79 por ciento en el primer trimestre, respecto al trimestre previo. Para el segundo semestre se estima que el Producto Interno Bruto (PIB) mejorará su desempeño, a 0.99 por ciento. Esto, luego de la caída reportada en la segunda mitad del 2021.

Amín Vera, director de análisis económico de BW Capital, indicó que este 2022 ha iniciado con debilidad, pues desde el año pasado algunos indicadores clave de la economía se desaceleraron.

Te puede interesar: La economía mexicana entra en recesión tras caer un 0,1% en el cuarto trimestre de 2021.

Analistas de Monex señalaron que los datos que se han dado a conocer para enero advierten severas afectaciones en la actividad económica, debido al exponencial aumento de contagios de COVID-19.

Estimaron que el IGAE podría caer 0.7 por ciento en enero y el trimestre apunta a una variación cercana al cero por ciento, tras haber caído dos trimestres consecutivos.

Analistas de Citibanamex prevén una lenta recuperación de la economía en el primer trimestre, ante los efectos de la variante ómicron y la falta de propulsores de la demanda interna.

En tanto, analistas de Banco Base señalaron que el incremento en los casos de COVID afectó la movilidad en enero, lo que causó nuevas disrupciones en la actividad económica, por lo que es probable que se haya observado un deterioro en el ritmo de recuperación.

Menor crecimiento en 2022

La economía de México podría crecer hasta 2.2 por ciento este 2022, de acuerdo con la estimación de analistas consultados por el Banco de México (Banxico).

La cifra es menor a la estimada anteriormente. En diciembre pasado, especialistas consideraron que el país crecería 2.77 por ciento para este año.

La expectativa de crecimiento para 2023 también disminuyó: mientras en diciembre se consideró que el país crecería 2.15 por ciento, en la nueva encuesta de enero coincidieron que la cifra será de 2.10 por ciento.

En su último informe trimestral, que abarca el lapso de julio-septiembre de 2021, el Banco Central estimó que el PIB se ubicará en 3.2 por ciento para 2022.

Alain Jaimes, economista para Signum Research, comentó que recientemente ajustaron sus pronósticos de crecimiento para todo este año, de 2.1 a 1.8 por ciento, derivado de la persistente incertidumbre que se vive a nivel global por el coronavirus y sus variantes, así como las condiciones monetarias más restrictivas, pues se prevé que la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) inicie el ciclo de alza de tasas en marzo.

Añadió que, a esto se le suman los bajos niveles de inversión que se han visto en nuestro país, los cuales merman el crecimiento económico.

Te recomendamos leer: Alza de tasas de la Fed alejará de México a inversionistas.

Pamela Díaz, economista para México de BNP Paribas, señaló que se anticipa para este año un crecimiento de 2.0 por ciento, debido a que se espera que las disrupciones en las cadenas productivas se extiendan al menos en la primera mitad del año. También prevén una desaceleración en el consumo por la elevada inflación y un deterioro en el mercado laboral, a lo que se suma la expectativa de que la inversión fija se mantendrá débil.

Para Amín Vera, el ajuste en los pronósticos económicos es consecuencia de la tendencia bajista de prácticamente todos los indicadores macroeconómicos reportados por el INEGI han mostrado a lo largo de la segunda mitad de 2021, “incluyendo los que en algún momento se llegaron a considerar como los potenciales motores de la reactivación”, añadió.

“Si a esa lista se le suma la salida histórica de capitales, el deterioro de los flujos de inversión extranjera directa, un entorno de inflación sostenida por arriba de 7 por ciento anual y los continuos diferendos con socios comerciales estratégicos, como EU y Canadá, por las consecuencias de políticas públicas francamente disparatadas, como la más reciente propuesta de reforma eléctrica; no hay forma de obtener un balance positivo”,

destacó, por lo que en BW Capital no descartan poner a la baja el pronóstico que actualmente mantienen de entre el 2 y 3 por ciento para este año.

Prevén más inflación y tasas

En tanto, para 2022, especialistas consultados por Banxico esperan que la inflación alcance al cierre del año 4.27 por ciento, desde el 4.16 por ciento de la encuesta anterior.

Para el 2023 el nivel general de precios subiría 3.76 por ciento, frente al 3.6 por ciento esperado anteriormente.

En cuanto a la tasa de interés de fondeo, el pronóstico es que finalizará el año en 6.75 por ciento, por encima de la previsión anterior de 6.25 por ciento, y para 2023 se espera que cierre en 7.0 por ciento.

Respecto al tipo de cambio, los analistas prevén que cierre 2022 en 21.32 pesos por dólar, 33 centavos menos que lo estimado en diciembre. Respecto a 2023, estiman que el cierre sea de 21.61 pesos por dólar.

Fuente: El Financiero.

La entrada Pesimismo ‘pesa’ en México: Analistas esperan crecimiento de solo 2.2% en 2022 se publicó primero en México 24 siete.

Pero por contento que esté el gobierno mexicano con las noticias -las autoridades describen a los emigrantes como “héroes”-, la tendencia plantea preguntas: ¿Tendrán que emigrar siempre los mexicanos? ¿Y es sostenible, o apenas un pico impulsado en parte por las ayudas de pandemia del gobierno estadounidense?

En muchos lugares rurales como Comachuén, en Michoacán, todas las tiendas, negocios y familias dependen de las remesas.

“Sin estas remesas que los migrantes envían a sus familias aquí en Comachuén, el pueblo no tendría vida”,

dijo Porfirio Gabriel, que pasó casi 13 años trabajando en granjas en Estados Unidos y ahora recluta y supervisa gente para ir al norte.

Te puede interesar: Crecen este año las remesas provenientes de EUA a México.

Durante la última década, el porcentaje del Producto Interno Bruto mexicano correspondiente a las remesas se ha multiplicado casi por dos, del 2% del PIB en 2010 al 3,8% en 2020, según el gobierno. En ese periodo, el porcentaje de hogares en México que recibieron remesas pasó del 3,6% al 5,1%.

En los primeros 11 meses de 2021, las remesas crecieron casi un 27%. México es ya el tercer país del mundo que más remesas recibe, sólo por detrás de India y China, y México supone en torno al 6,1% de las remesas del mundo, según un reporte del gobierno.

Por un lado, el aumento fue simplemente una cuestión de necesidad, debida en parte a la pandemia del coronavirus. El PIB de México se contrajo un 8,5% en 2020, y aunque la economía recuperó en torno a un 4,7% en los primeros trimestres de 2021, el crecimiento parece haber frenado y la inflación ha subido en el último trimestre.

“Cuando una familia mexicana tiene un enfermo o su casa es dañada (…) recibe más. ¿Por qué? Pues porque pide ayuda, básicamente, y creo que en este año ha pasado algo así”,

dijo Agustín Escobar, profesor del Centro de Investigación y Estudios Superiores en Antropología Social.

Irónicamente, parte del crecimiento podría deberse a un descenso temporal hace varios años en el número de nuevos mexicanos que emigraban a Estados Unidos, y un declive en el porcentaje relativo de migrantes sin permisos de trabajo o residencia.

“Pero en el futuro, qué tanto pueden seguir mejorando? Y esa es una pregunta abierta”,

añadió.

Además, el hecho de que un porcentaje menor de migrantes mexicanos trabaje de forma irregular supone que en 2020 más personas podían optar a las ayudas de pandemia en Estados Unidos.

Te recomendamos leer: Las remesas en México suben 25,6 % entre enero y octubre.

En un reporte del blog Liberty Street Economics, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York señaló que “encontramos que unos 24.000 millones de dólares fueron a residentes estadounidenses nacidos en México, Centroamérica y República Dominicana entre abril y septiembre” de 2020, cuando empezaron a entregarse las ayudas de pandemia dentro de la ley CARES.

Aunque la gente en Comachuén dice utilizar su dinero para educar a sus hijos e invertir en negocios, los estudios dicen que la gran mayoría de las remesas se utilizan para subsistencia: comprar más comida o medicamentos, o electrodomésticos necesarios como refrigeradores que a la larga ahorran dinero a las familias en gastos de alimentación.

También hay un extraño paralelismo: los mayores flujos de remesas van a los estados mexicanos más castigados por la violencia, como Guanajuato, Zacatecas, Jalisco o Michoacán.

Fuente: Los Angeles Times.

La entrada Las remesas a México superan los 50.000 millones de dólares se publicó primero en México 24 siete.

La proliferación de actividades económicas ilícitas en México es el mayor de los riesgos que podría presentarse en un lapso de uno a cinco años, de acuerdo con el panel expertos del más alto nivel consultados por el Foro Económico Global (WEF, por su sigla en inglés).

Se refieren en específico a la proliferación de actividades informales o ilegales que socavan el avance y crecimiento económico, como son falsificación, flujos financieros ilícitos, comercio ilícito, evasión de impuestos, trata de personas y crimen organizado.

Acompañan a México en este riesgo, países como Bolivia, Colombia, Ecuador, Guatemala, Honduras, Paraguay, Perú, Malawi, Malta, Moldavia, Sudáfrica, Túnez y Venezuela. En el caso de México y Perú, este riesgo fue seleccionado con más frecuencia por la mayoría de los expertos consultados por el WEF.

Te puede interesar: Clima para los negocios empeora en México, Chile, Perú, Brasil y Argentina: informe.

Al interior del “Global Risk Report 2022”, divulgado por el Foro Económico desde Ginebra, Suiza, incorporaron un radar de Percepciones de riesgo nacional para cada uno de los 124 países revisados.

En el caso de México, identificaron dos riesgos de tipo económico: proliferación de actividades económicas ilícitas y el estancamiento económico prolongado; uno de orden geopolítico: el colapso del Estado; uno más de tipo social (crisis de empleo y medios de subsistencia) y uno de índole tecnológico: la desigualdad digital.

Ordenados en función de la frecuencia con que fueron mencionados por los 12,000 expertos consultados por el WEF, identificaron como el segundo mayor riesgo para México el estancamiento económico prolongado.

Detallaron que este riesgo supone un crecimiento del PIB cercano a cero, o un avance muy lento en la economía durante muchos años.

Identificaron en este factor de riesgo a países como Angola, Argentina, Armenia, Bahrein, Austria, Barbados, Bosnia y Herzegovina; Botswana, Brasil, Brunei Darussalam; Camboya,  Cabo Verde, Chile, Costa Rica, Croacia, Chipre, Ecuador, El Salvador, Finlandia, Grecia, Honduras, Hong Kong, Kenya, Latvia, Líbano, Mongolia, Montenegro, Marruecos, Nepal, Nigeria y Macedonia del Norte.

Colapso del Estado y la institucionalidad

El tercer mayor riesgo para México, ubicado en ese sitio por la frecuencia de menciones de los expertos consultados, es el colapso del Estado.

Se refieren en específico a un deterioro del Estado resultado de un conflicto interno, ruptura del respeto a la legalidad, erosión de instituciones, golpe militar o bien inestabilidad regional.

En este riesgo acompañan a México países como Angola, Argentina, Azerbaiyán, Barbados, Bolivia, Botswana, Camboya, Cabo Verde, Chile, China, Colombia, El Congo, Costa Rica, República Checa, Ecuador, El Salvador, Ghana, Guatemala, Islandia, Laos, Líbano, Mongolia, Panamá, Paraguay, Perú, Eslovaquia, Sudáfrica, Trinidad y Tobago, Túnez y Ucrania.

Desempleo y medios de subsistencia

El cuarto mayor riesgo que identificaron los expertos para México es la crisis de empleo y medios de subsistencia.

Tal como lo plantea el WEF, este riesgo responde al deterioro estructural de las perspectivas y/o estándares laborales para la población en edad de trabajar: desempleo, subempleo, salarios más bajos, contratos frágiles así como la erosión de los derechos de los trabajadores.

Tal como en el caso de México, este es un factor de riesgo para países como Angola, Argentina, Bahrain, Barbados, Bangladesh, Bolivia, Bosnia y Herzegovina, Botswana, Brasil, Brunei Darussalam, Bulgaria, Camerún, Colombia, Costa Rica, Costa de Marfil, República Dominicana, Ecuador, Egipto, El Salvador, Georgia, Ghana, Honduras, Indonesia e Irán, Jordania, Kazajistán, Kenia, Kirguistán, Malawi, Malasia, Mauricio, Mongolia, Montenegro, Marruecos, Namibia, Nepal, Nicaragua, Nigeria, Panamá Paraguay, Perú, Filipinas, Portugal, Rumania, Rusia, Rwanda, Senegal, Serbia y Sierra Leona.

Desigualdad digital

El quinto y último mayor riesgo de México que encontraron los expertos consultados por el WEF es la desigualdad digital.

Te recomendamos leer: México: Deficientes investigaciones de feminicidios en el Estado de México violan los derechos de las mujeres a la vida, integridad personal y al acceso a la justicia.

Este factor de riesgo es generalizado entre las economías de América Latina y de África Subsahariana.

La desigualdad digital corresponde a la desconexión de las personas. Se refiere al acceso fracturado y/o desigual a las redes y tecnologías digitales críticas, entre países, al interior de ellos. Refleja la capacidad desigual de inversión, falta de habilidades para su desarrollo y aprovechamiento en el capital humano, poder adquisitivo insuficiente, restricciones gubernamentales y diferencias culturales.

Fuente: El Economista.

La entrada Proliferación de actividades económicas ilícitas, el mayor riesgo para México se publicó primero en México 24 siete.

Es probable que la economía de México enfrente un año difícil en 2022, ya que el impulso que recibe del crecimiento de Estados Unidos está siendo superado por el impacto de estrictas políticas y la incertidumbre en torno a la agenda del Gobierno.

Bank of America Corp. recortó su pronóstico de crecimiento de 2,5% a 1,5%, escribieron el martes en una nota analistas encabezados por el economista jefe de México y Canadá, Carlos Capistrán. Posteriormente, dijo en una videoconferencia que es probable que las cifras de producción de México ahora no alcancen los niveles previos a la pandemia hasta el próximo año.

Te puede interesar: México registra en 2021 una salida récord de capitales extranjeros en deuda pública.

“México se encuentra potencialmente en un régimen de bajo crecimiento”, escribió Capistrán. Débiles datos de actividad muestran que “la recuperación de la fase inicial de la pandemia ya terminó y que la actividad en México más bien está volviendo a caer”.

La segunda economía más grande de América Latina se contrajo en el tercer trimestre de 2021, y un mal comienzo del último trimestre del año sugiere que la contracción no se debió por completo a factores extraordinarios como el punto álgido de la variante delta del COVID-19, escribió Capistrán. El banco también redujo su estimación de crecimiento para 2021 de 5,8% a 5,2%.

Durante toda la pandemia, el país ha recibido el impulso de una fuerte demanda de Estados Unidos, que ayudó a que las empresas reabrieran rápidamente y se expandieran en el corazón manufacturero del país: su frontera norte.

Sin embargo, México ahora “parece estar desvinculándose del crecimiento de EE.UU.”, escribió Capistrán, que señala que la tendencia podría explicarse por el contraste entre el fuerte gasto y la política monetaria laxa en EE.UU. frente a la austeridad del presidente Andrés Manuel López Obrador y la eterna postura restrictiva del Banco de México.

Te recomendamos leer: México se encuentra entre los países con inflaciones más altas.

La financiación externa también se ha estado agotando, debido a que la “agenda centrada en el Estado” del presidente ha debilitado el apetito de los inversionistas, escribió el martes Olga Yangol, de Crédit Agricole CIB, en una nota.

“López Obrador ha mostrado una tendencia a centralizar la toma de decisiones, lo que ha llevado a un desgaste institucional y un ineficiente funcionamiento del Gobierno”.

AMLO ha espantado aún más a los inversionistas con leyes que tienden al estatismo, como un proyecto de ley de reforma eléctrica que apunta a aumentar la participación de mercado de la empresa estatal de servicios públicos.

“El presidente está realizando, tal como lo ha declarado, la cuarta transformación de México, y todo proceso de transformación implica cambio y, por ende, incertidumbre”, escribió Capistrán. “Es probable que el alto nivel de incertidumbre sea una de las razones por las que la inversión es muy baja”.

Una de las mejores oportunidades de crecimiento de México este año es el llamado “nearshoring”: una iniciativa para persuadir a las empresas que se están alejando de China, o que quieren cadenas de suministro más simples, de establecer instalaciones en México, dijeron ambos analistas.

Te compartimos: No miren arriba: México salió del Top 15 de las grandes economías.

Sin embargo, ninguno de los dos se mostró particularmente optimista. Yangol señaló que “la política del Gobierno centrada en el Estado corre el riesgo de socavar la oportunidad”, mientras que Capistrán escribió que es poco probable que cambie el crecimiento de este año “de manera significativa”.

Es probable que el bajo crecimiento y la desvinculación de EE.UU. afecten al peso, que podría debilitarse desde los actuales 20,4 por dólar a 22 para fin de año, dijo Capistrán en la videoconferencia.

Fuente: Bloomberg Línea.

La entrada Bank of America: sombrío 2022 para economía de México al desvincularse de EE.UU. se publicó primero en México 24 siete.

En julio del año pasado, el Módulo sobre Eventos Culturales Seleccionados (Modecult), del INEGI, reveló que, dentro de las afectaciones a la cultura por las restricciones de la pandemia, la actividad escénica fue una de las más golpeadas. Al menos hasta la mitad del 2020, la asistencia a los teatros presencial en el país se redujo 77%, mientras que la dancística recibió 88% menos público.

Te puede interesar: México: “Los más vulnerables sufren más asesinatos, con más saña y brutalidad“.

En noviembre, la Cuenta Satélite de la Cultura de México, también del INEGI, reveló que durante el primer año de pandemia la aportación de las artes escénicas y espectáculos al PIB cultural del país decreció significativamente: pasó de 5.6% en 2019 a 3.8% de participación en 2020, es decir que en cuestión de un año la aportación del quehacer escénico se redujo un tercio.

Han sido años aciagos para el desempeño de lo escénico por sus características inherentes: lo presencial, el contacto con el público. En noviembre pasado, durante la presentación del regreso presencial de la Muestra Nacional de Teatro, Daniel Miranda Cano, coordinador nacional de Teatro, reconoció que “la pandemia nos ha dejado pérdidas, duelos, incertidumbres y seguramente muchas preguntas acerca de lo vulnerable que resulta el quehacer teatral”.

Es por todo lo anterior que resulta indispensable conocer la situación con detalle de los espacios escénicos en el país, su capacidad de operación en temas técnicos y la situación de su personal, datos que permitan una mejor toma de decisiones tanto para el sector público como privado, más aún en un momento en el que el riesgo de cierre de los espacios, una pérdida para la sociedad, se nutre de la falta de información.

Un observatorio necesario

En atención a ese vacío de datos en el gremio escénico, la dirección de Teatro de la Universidad Nacional Autónoma de México (Teatro UNAM), encabezada por Juan Meliá, presentó recientemente el proyecto Observatorio Teatral, un espacio para generar información de valor colectivo para el gremio.

La etapa inicial de dicho Observatorio es el estudio “Operación de los espacios escénicos de México”, primero en su tipo, a fin de conocer las formas de maniobrar y las necesidades más urgentes de cada escenario.

A través del texto “Razones para observarnos”, vertido en el estudio, Juan Meliá señala que la incorporación de los teatreros al plano digital “fue una acción reactiva más que aceptada y conceptualizada desde las dimensiones emocionales, teóricas y creativas”. Y señaló que “antes de recuperar nuestro frenético ritmo de operación encontramos la necesidad de desarrollar herramientas que nos permitan hacer una pausa crítica con el objetivo de aprender juntos a observarnos”.

El alcance del estudio

Para este estudio, Teatro UNAM acudió a la base de datos del Sistema de Información Cultural (SIC), de la Secretaría de Cultura, con 742 espacios escénicos registrados, además acercó su cuestionario a las diferentes asociaciones teatrales y las secretarías e institutos culturales estatales y universitarios. De este universo, solamente 105 espacios escénicos dieron respuesta a la solicitud, 43 de ellos ubicados en la capital mexicana, 19 más en la zona centro, 26 en el norte del país y 17 en la región sur. De estos, el 68.6% opera con recursos públicos y el 31.4% lo hace de manera privada. La encuesta se realizó entre el 14 de diciembre de 2020 y el 28 de septiembre de 2021.

El cuestionario se nutre de 45 preguntas agrupadas en seis temas: Espacio escénico, Administración y recursos humanos, Programación, Infraestructura, Difusión, medios y públicos y Datos estadísticos.

Destaca, por ejemplo, que menos de la mitad de los espacios escénicos en general está en posibilidad de ofrecer a sus trabajadores las prestaciones laborales básicas. En específico, en únicamente el 55% de los casos los trabajadores permanentes perciben aguinaldo, mientras que el 52% de ellos cuentan con seguridad social y el 29.5% de los espacios de trabajo disponen de un fondo de retiro.

Te recomendamos leer: México, de los países de AL con menores políticas de apoyo al empleo por COVID-19.

En contraparte, el 14.3% de los foros escénicos no puede ofrecer ninguno de los anteriores ni mucho menos. Por ejemplo, solamente el 6.7% de los espacios está en posibilidad de ofrecer seguro contra accidentes para el personal técnico y solamente el 3.8% proporciona servicio de gastos médicos mayores.

Es necesario señalar que el 67.6% de los espacios encuestados opera desde el ámbito público, mientras que el 29.5% lo hace de manera independiente. De estos últimos, más de la mitad, el 58%, debe pagar renta de sus espacios. Además, el 62.9% de ellos no cuenta con seguro contra accidentes para el público ni para el staff o los creadores en escena.

En temas digitales, también se observa que un sector de los foros escénicos participantes se encuentra en rezago. El 34% no ha recurrido a las funciones a través de las plataformas a distancia, mientras que prácticamente el 65% no dispone de un sistema de boletería electrónica. Estos son algunos de los rubros en los que vale la pena poner acción.

¿Qué disciplinas se programan en los espacios escénicos?

• Teatro: 94.3%
• Danza: 72.4%
• Música: 71.4%
• Performance: 61.9%
• Artes vivas: 46.7%
• Teatro cabaret: 46.7%
• Teatro musical: 44.8%
• Circo: 38.1%

Fuente: El Economista.

La entrada Teatros en México: la precariedad tras bambalinas se publicó primero en México 24 siete.