Los altos niveles de inflación, en conjunto con un menor crecimiento al esperado, ponen a México en un periodo de estanflación, consideró el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF).

Federico Rubli, vicepresidente del Comité Nacional de Estudios Económicos del IMEF, señaló que si bien la interpretación de lo que se vive actualmente puede cambiar al criterio de cada institución, para ellos es claro que México está pasando por una estanflación.

Te puede interesar: Inflación en México: la cesta básica de alimentos se encareció más de 12% en abril del 2022.

Muestra de ello son las perspectivas que se tienen para este año. El IMEF modificó al alza su proyección para la inflación al cierre de este año de 5.9 a 6.8%, a la vez que su perspectiva para el PIB continúa siendo revisada a la baja, ahora de 1.8 a 1.7 por ciento.

Respecto al Paquete Contra la Inflación y la Carestía (PACIC), el instituto calificó como muy optimista esperar que en un mes se observe un impacto, y consideró que este paquete de medidas tendrá un impacto muy limitado.

En este sentido, Alejandro Hernández Bringas, presidente del IMEF, mencionó que el impacto del PACIC sobre la Inflación será limitado, de apenas 1%, lo cual no es suficiente para los altos niveles que se han observado en los últimos meses.

«No es un fracaso. Qué bueno que se estén haciendo programas, que se esté haciendo algo (…) El programa es limitado, el tiempo de seis meses no creemos que provoque un impacto importante».

Te recomendamos leer: México elimina los aranceles de los alimentos básicos para combatir la inflación.

A inicios de mayo, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador presentó el PACIC, el cual contiene 16 medidas, con una duración de seis meses, para enfrentar los altos niveles de inflación que, en los últimos meses, han prendido las alarmas a nivel mundial.

En México, la inflación ha tocado niveles que no se han visto en dos décadas, y ante los cuales el Banco de México (Banxico) ya tenido que aumentar su tasa de interés y tomar una postura monetaria más restrictiva.

En este sentido, el IMEF espera que Banxico continúe aumentando su tasa de intereses, para dejarla en 8.5% al cierre del año.

Fuente: El Economista.

La entrada Economía de México ha tocado un periodo de estanflación, dice el IMEF se publicó primero en México 24 siete.

Este año el Producto Interno Bruto (PIB) de México crecerá solo 1.2 por ciento, de acuerdo con la división de análisis económico de BBVA. Esto representa una revisión a la baja respecto al 2.2 por ciento estimado por la firma anteriormente.

Te puede interesar: Pesimismo ‘pesa’ en México: Analistas esperan crecimiento de solo 2.2% en 2022.

En conferencia de prensa, Carlos Serrano, economista en jefe de la institución financiera, indicó que esta revisión obedece a los datos más recientes publicados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía en los que se vislumbra debilidad de la demanda interna; debilidad del mercado laboral, así como la mayor inflación vista en meses recientes.

A esto se le suma la incertidumbre en las inversiones, y en una menor medida al conflicto bélico que mantiene Rusia con Ucrania.

De aprobarse, reforma eléctrica pondría a México en recesión

La reforma al sector eléctrico propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador podría orillar a México a una recesión económica, aseveró Serrano.

La posible aprobación de la reforma eléctrica sería considerado como un riesgo a la baja para la economía nacional.

Te recomendamos leer: FMI recorta pronóstico de crecimiento de México; pasa de 4 a 2.8% para 2022.

Serrano consideró que, de avanzar esta propuesta tal como la planteó el titular del Ejecutivo, podría minar la confianza de los inversionistas, lo que a su vez ocasionaría una recesión en nuestro país.

Fuente: El Financiero.

La entrada BBVA ‘saca la tijera’: baja estimado de crecimiento para México de 2.2 a 1.2% se publicó primero en México 24 siete.

Según los datos provisionales de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), señala que México es una de las dos naciones del G-20 que no registró crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB), durante el cuatro trimestre del 2021, en medio de la pandemia del COVID-19.

Asimismo, este es uno de los seis países del grupo que aún no ha podido recuperar los niveles prepandemia Coronavirus, según el informe que compartió la dependencia el país registró un crecimiento de 0.0 por ciento de octubre a diciembre del 2021, después de una contracción del 0.7 por ciento del trimestre anterior, lo que se traduce en un crecimiento de apenas un 1.1 por ciento durante el año pasado.

Te puede interesar: Empresas familiares en México resisten embate de la pandemia según estudio.

De acuerdo a la OCDE, el PIB de los países que integran el G-20 aumentó 1.4 durante el tercer y el cuarto trimestre del 2021, según las estimaciones provisionales, esto por debajo del 1.9 registrados entre el segundo y el tercer trimestre del año anterior.

La ralentización del área del G-20 en el cuarto trimestre de 2021 se debe principalmente a la desaceleración del crecimiento en India, donde el PIB aumentó solo 1.8 % intertrimestral tras subir 13.7 por ciento en el tercer trimestre.  

De igual manera se refleja un crecimiento intertrimestral más lento en la Unión Europea (UE), el PIB registró un aumento del 0.4 por ciento en el cuatro trimestre del 2021, frente al 2.2 por ciento del tercer trimestre, en el caso de Arabia Saudita y Turquía se registró un crecimiento del PIB. 

Asimismo, aunque la mayoría de los países mantuvieron una tendencia a la baja del G-20, muchos de los integrantes registraron un crecimiento más fuerte durante el cuatro trimestre del segundo año de la pandemia, en comparativa al tercer trimestre. 

En Estados Unidos, el crecimiento intertrimestral del PIB aumentó hasta 1.7 por ciento, desde el 0.6 por ciento del trimestre anterior. China creció 1.6 por ciento, desde el 0.7 por ciento del 3 trimestre. 

En el caso de Indonesia registró un aumento bajo de apenas el 0.1 por ciento durante el tercer trimestre, sin embargo, durante el cuatro trimestre tuvo una recuperación del 3.9, superando incluso su nivel previo a la pandemia del COVID-19.

Te recomendamos leer: Productividad de México lleva décadas en ‘cámara lenta’: Banco Mundial. 

El país de Australia recuperó una caída del 1.9 en el tercer trimestre, mientras que en cuarto registró un 3.4 por ciento, en el caso de Sudáfrica su PIB aumentó al 1.2 por ciento, mientras que Brasil reportaba un –0.1 por ciento en el tercer trimestre, en comparativa a un 0.5 por ciento que obtuvo en el cuarto trimestre. 

Entre los países del G-20, Turquía registró el mayor crecimiento en 2021 (11.0 por ciento), seguida de India (8.3 por ciento) y China (8.1 por ciento), mientras que Japón registró el crecimiento más bajo (1.6 por ciento), así lo señaló la OCDE en la información que compartió. 

Fuente: Debate.

La entrada OCDE señala a México como uno de los países de G-20 que aún no tiene su PIB prepandemia se publicó primero en México 24 siete.

La política fiscal en México ha sido guiada los últimos 3 años por la “austeridad republicana” y como muestra fue la respuesta a la pandemia, menos de 1% (0.7%) del Producto Interno Bruto (PIB) fue destinado a ayudar a las personas durante lo más severo de la emergencia sanitaria.

La cantidad destinada contrastó con naciones más desarrolladas, como Reino Unido, Francia y Estados Unidos, quienes destinaron el equivalente a 17.7, 15.2 y 10.5% de su PIB, respectivamente, de acuerdo con el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por su sigla en inglés).

Te puede interesar: Coronavirus en México: cómo dos «detectives ciudadanos» revelaron el impacto real de la pandemia.

El Fondo Monetario Internacional reveló a inicios de este año que la pobreza en México empeoró como consecuencia de la falta de acceso a los servicios de salud y el modesto apoyo fiscal otorgado por el gobierno en la pandemia de COVID-19.

Según expertos del organismo, con base en datos publicados por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), el número de personas en situación de pobreza aumentó de 51.9 millones que había en el 2018 a 55.7 millones en el 2020.

Aunque, por su parte, José Nabor Cruz, secretario ejecutivo del Coneval, reconoció que sin los programas sociales, como las pensiones a adultos mayores, el crecimiento de la pobreza hubiera sido mayor, pues, hubiera crecido a 45.9% de la población, un incremento de 6.3 millones en situación de pobreza.

A pesar de que los programas sociales ayudaron a sectores de la sociedad, también es cierto que ejercen presión en el gasto federal y el problema no está en dar el recurso, sino de dónde saldrá. 

Por ejemplo, el programa gubernamental de la pensión del bienestar requerirá un presupuesto equivalente a 1.9% del Producto Interno Bruto (PIB) para que en el 2024 pueda atender a los 12 millones de adultos mayores de 65 años en el país, estimó el Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP).

La oportunidad para este gobierno era presentar una gran reforma tributaria, sin embargo sólo quedó en una Miscelánea Fiscal con la que la Hacienda Pública estima generar ingresos de hasta 1% del PIB.

SAT apretó la tuerca en 2020

Asimismo, como parte de una nueva política fiscal alejada del no pago de impuestos, durante el 2020, los ingresos tributarios en México crecieron 0.8% real en comparación con lo registrado en el 2019 con lo cual fue uno de dos países en donde la recaudación tributaria no cayó y pudo paliar los estragos del COVID-19.

Esto llamó la atención de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), de la calificadora Fitch y del Fondo Monetario Internacional.

El Servicio de Administración Tributaria (SAT), a cargo de Raquel Buenrostro, puso en práctica una serie de acciones en el 2020 que generaron recursos adicionales por más de 496,200 millones de pesos, el equivalente a 2.2% del Producto Interno Bruto (PIB).

Entre las acciones que más llamaron la atención fue que el cobro de adeudos que algunos Grandes Contribuyentes tenían con el SAT, como los fueron BBVA, Walmart, IBM, Femsa y Grupo Modelo, este cobro, de alguna manera sirvió para mitigar los estragos que la pandemia causó en las finanzas públicas. En total, en el 2020, los Grandes Contribuyentes dejaron al erario más 216,000 millones de pesos.

Te recomendamos leer: Las ciudades en México son menos atractivas para la inversión tras la pandemia.

Sumado a que el combate a la evasión y elusión fiscal recuperó más de 385,800 millones de pesos a través de los programas de fiscalización y más de 169,800 millones de pesos por fiscalización sin judicialización durante el 2020.

“Se estima que dichos ingresos (tributarios) representan 14.5% como proporción del PIB, el más alto de los últimos 10 años respecto del PIB y 1.3 puntos porcentuales adicionales respecto de 2019 sin pandemia”, informó el SAT en aquella ocasión».

Fuente: El Economista.

La entrada Menos de 1% (0.7%) del PIB fue para ayudar a las personas durante la emergencia sanitaria se publicó primero en México 24 siete.

Sin embargo, el Índice de Desarrollo Democrático (IDD), elaborado por varias consultoras políticas y centros de investigación en el mundo, establece que la democracia en México tiene niveles bajos de desarrollo y, además, estos niveles van disminuyendo.

¿Por qué está decayendo el desarrollo democrático en México? ¿Qué aspectos democráticos están desarrollados y cuáles no? 

Una definición corta de democracia la explica como un sistema en el que la ciudadanía elige a los gobernantes, aunque también tiene que ver con que ciertas libertades y derechos están garantizados.

Una democracia sin tantas libertades

El IDD evalúa el comportamiento de la democracia en el país y pretende contribuir a la toma de decisiones del Estado mexicano informando cómo están el desarrollo social y organizacional en el país.

Se miden 11 dimensiones agrupadas en tres categorías: la democracia ciudadana, institucional y socioeconómica. 

La democracia ciudadana se refiere al ejercicio de los derechos civiles y de las situaciones a las que se enfrenta la ciudadanía. Por ejemplo, aunque en México hay más participación política, también ha habido más inseguridad y una disminución de los derechos políticos y las libertades civiles.

En cuanto a la democracia institucional, el informe del Índice de Desarrollo Democrático se refiere a la calidad de los organismos gubernamentales y la eficiencia del sistema político. Es decir, tienen que ver con el desempeño de los órganos del Estado.

Te puede interesar: México retrocede una década en el Índice de Progreso Social; seguridad, inclusión y derechos personales, los focos rojos.

¿Hacen que se perciba menos corrupción? ¿Hay libertad de prensa? Los datos del IDD revelan que la calidad de nuestras instituciones han seguido una trayectoria descendente.

La tercera dimensión que mide el IDD es la democracia social y la económica. En otras palabras, también se considera el desarrollo de la sociedad, lo cual incluye aspectos como la satisfacción económica, la desigualdad, la pobreza, entre otros. El único cambio positivo es una ligera mejora en la autonomía financiera.

Hay aspectos que mide el índice que entre más alta calificación tengan, es mejor para el desarrollo, como los derechos políticos o la libertad de prensa; hay otros que es los contrario, entre más, peor, como la desigualdad.

Si se analizan todos los elementos que se tomaron en cuenta para el Índice, ninguno alcanzó un puntaje de desarrollo alto, es decir, un puntaje de entre 7,000 y 10,000. 

¿Qué es lo que detiene a México?

De acuerdo con las personas expertas que elaboraron el informe del IDD, lo que detiene al país de avanzar en el desarrollo democrático es su incapacidad estatal. 

Dicho de otra manera, el Estado no tiene los medios ni la voluntad de controlar los problemas que le aquejan y el descontento de la ciudadanía.

Por una parte, el gobierno debe administrar diversas agendas. Hay una crisis de salubridad, género, pobreza, de inseguridad y de alza de los precios, por mencionar algunas.

Por otra parte, de acuerdo con el informe de Desarrollo Democrático, las autoridades no han hecho su trabajo en identificar a las audiencias, víctimas y expertos con quienes deben abrir un diálogo para resolver tales problemas.

Si bien México es una democracia en el papel, en la práctica no se han podido incluir a todas las personas y tampoco se han podido resolver las principales dificultades que limitan nuestras libertades.

Fuente: Cuestione.

La entrada El desarrollo democrático de México se encuentra en su peor año en una década se publicó primero en México 24 siete.